Постановление № 1-92/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 07 марта 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Арсенюка Ю.С.,

при секретаре: Рябининой Е.С.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника Ковровского городского прокурора Рыжкова Р.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Егорова Ю.В., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <дата>,

потерпевшей: Потерпевший №1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

<дата> около <время> ФИО1., находясь между домами <№> и <№> по <адрес>, и, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, и находящегося в руках у последней, путем свободного доступа, в указанное время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, открыто, противоправно и безвозмездно выхватил из рук Потерпевший №1 дамскую сумку, в которой находилось следующее ценное имущество: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy GT-193001» IМEI 1: <№>, IMEI 2: <№>, стоимостью <данные изъяты>, а также 1 флеш-карта памяти емкостью 16 Гб стоимостью <данные изъяты> и 1 флеш-карта памяти емкостью 16 Гб стоимостью <данные изъяты>.

После чего ФИО1., удерживая при себе похищенное, направился в сторону водонапорной башни, расположенной на <адрес>, тем самым скрывшись с места преступления.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1, мотивируя тем, что материальных претензий к нему не имеет, так как подсудимый загладил перед ней причиненный преступлением вред в приемлемой и достаточной для нее форме, они с подсудимым пришли к примирению и привлекать его к уголовной ответственности она не желает.

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Егоров Ю.В. не возражали против прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон.

Суд полагает, что действия подсудимого квалифицированы правильно по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.Суд с учетом мнения потерпевшей, заявившей ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 и не настаивающей на привлечении его к уголовной ответственности, а также подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного преследования, полагает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон, учитывая при этом, что ФИО1 не судим, им впервые совершено преступное деяние, относящееся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшей в результате преступления вред возмещен добровольно.

Руководствуясь ст.25, 236, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии со ст.25 УПК РФ, прекратить за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy GT-193001», микро флеш-накопитель на 2 Гб, краткое руководство к сотовому телефону, дамскую сумку, косметичку золотистого цвета, пакет «Смекты», пластинку «Панкреатин», неполную пластинку таблеток с неустановленным наименованием, неполную пластинку таблеток с неустановленным наименованием, неполную пластинку таблеток«Корвалол», пластинку таблеток «Бромгексин», пластинку таблеток «Активированный уголь», пластинку таблеток «Эуфиллин», пластинку таблеток «Уголь Активированный», неполную пластинку таблеток «Андипал», неполную пластинку таблеток «Андипал», пластинку таблеток «Аллохол», пластинку таблеток «Уголь активированный», пластинку таблеток «Лоратадин», пластинку таблеток «Супрастин», пластинку таблеток «Найз», пластинку таблеток «Белластезин», пластинку таблеток «Андипал Авексима», неполную пластинку таблеток «Мезим Форте», неполную пластинку таблеток «Цитрамон Ультра», косметичку розового цвета, паспорт на имя Потерпевший №1, <дата>г.р., полис обязательного медицинского страхования <№> на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., страховое свидетельство государственного пенсионного страхования <№> на имя Потерпевший №1, <дата> г.р., чехол-книжку фиолетового цвета на сотовый телефон, силиконовую косметичку голубого цвета, упаковку бумажных салфеток, упаковку влажных салфеток, пластмассовую расчёску черного цвета, упаковку таблеток «Преднизолон», упаковку таблеток «Панангин», упаковку таблеток «Суматриптан», неполную пластинку таблеток «Цитрамон П», неполную пластинку таблеток «Панкреатин», пластинку таблеток «Периндоприл», флакон спрея назального «Авамис», флакон таблеток «Церукал», спрей «Звездочка Ноз», пластинку таблеток «Уголь активированный», пудру, зеркало, 5 пробников туалетной воды, тушь, 2 шариковые ручки, губную помаду, возвращенные в досудебном производстве потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ю.С. Арсенюк