Решение № 2-164/2018 2-164/2018 ~ М-132/2018 М-132/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-164/2018

Дело № 2-164/2018.


Р Е Ш Е Н ИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сафакулево 05 июня 2018 года

Судья Сафакулевского районного суда Курганской области Гайнуллина Г.Т.,

при секретаре Охохониной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме 74533,73 рублей и судебных расходов в размере 2436,01 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в сумме 74533,73 рублей и судебных расходов в размере 2436,01 руб. В обоснование иска указала, что 20.10.2015 года истец продала ФИО2 жилой дом, расположенный в с. Сафакулево. Сделка совершена по договору купли-продажи, в условиях договора срок передачи оставшейся суммы был указан 13.12.2015 года. Ответчик оформила право собственности на указанный жилой дом, однако оставшуюся суммы к назначенному дню не вернула. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за уклонение от возврата денег в сумме 12533,73 руб. и судебные расходы за оказание юридических услуг в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании пояснила, что согласна с иском в части долга в сумме 60 000 рублей, в остальной части иск не признает. Дополнила, что задолженность не смогла вернуть в срок в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно долговой расписке покупателя от 16.12.2016 года ФИО2, зарегистрированная по адресу: <адрес>, обязуется оплатить деньги в сумме 60000 руб. в течение 2017 года ФИО1 за приобретенный дом по адресу: <адрес> по договору купли-продажи.

Уведомлением от 10.12.2016 года ФИО1 предложила ФИО2 погасить задолженность в течение 2017 года ежемесячно по 5000 руб.

Согласно расчету ФИО1 сумма долга составляет- 60000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 12533 руб.73 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Нормой п. 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчетом истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12533 руб. 73 коп., поскольку он ответчиком не оспорен.

Пленум Верховного Суда в Постановлении № 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в п. 48 указал, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае расчет размера взыскиваемых процентов основан на ставке согласно п. 1 статьи 395 ГК РФ и поэтому снижению подлежать не может.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика суммы долга в размере 60 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 533 руб. 73 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом характера рассматриваемого спора и категории дела, суд полагает возможным взыскать расходы за составление искового заявления в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436,01 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1.Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 60000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 12533 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2436,01 руб. и расходы за составление искового заявления 1000 руб., всего 75969 (семьдесят пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 74 коп.

Мотивированное решение изготовлено 06.06.2018г. в 10-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Сафакулевский районный суд Курганской области.

Судья Гайнуллина Г.Т.