Приговор № 1-342/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-342/2019

Дело №1-342/2019 (11901040003000089)

УИД 24RS0024-01-2018-002393-20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Кисельмана А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Черняк Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двух малолетних детей, имеющего хроническое заболевание, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

11 августа 2016 года мировым судьей судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края по ст.264.1 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание отбыто 25.10.2016г.), с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 08 мая 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 до 14 часов, в квартире по адресу: <адрес>, ФИО1, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в спальной комнате, из шкатулки стоящей на тумбе, тайно похитил денежные средства в сумме 250000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 и банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, с информацией пин-кода к банковской карте на листе бумаги, не представляющие материальной ценности. После чего, продолжая реализацию умысла, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 40 минут, приехал к модульному киоску ПАО «Сбербанк России», где расположен банкомат №, по адресу: <адрес> «к», где ввел пин-код, и тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» №, в 18 часов 42 минуты в сумме 5000 рублей со списанием комиссии в сумме 390 рублей, в 18 часов 43 минуты 20000 рублей со списанием комиссии в сумме 600 рублей, в 18 часов 44 минуты 30000 рублей со списанием комиссии в сумме 900 рублей, в 18 часов 45 минут 30000 рублей со списанием комиссии в сумме 900 рублей, в общей сумме 87790 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 337790 рублей, что относится к крупному размеру.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.12-15), у ФИО1 имеются признаки зависимости от нескольких ПАВ (алкоголя и синтетических наркотических веществ), которые выражены не столь значительно и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния, по своему состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 страдает алкоголизмом и наркоманией, нуждается в лечении от наркомании и алкоголизма и медико-социальной реабилитации.

Суд, соглашаясь с выводами экспертов, с учетом адекватного поведения ФИО1 в ходе судебного заседания, считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает его вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.251).

В силу п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в добровольной выдаче сотруднику полиции части похищенных денежных средств, принесение извинений потерпевшему в качестве иных действий, направленных на заглаживание причиненного ему вреда.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние его здоровья.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 суд исходя из характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также с применением ст.73 УК РФ, с возложением на условно осужденного определенных обязанностей, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности ФИО1, суд считает, что его исправление еще возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 необходимо прекратить в связи с отказом от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-309,316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, а также пройти курс лечения от наркомании и алкоголизма, и реабилитацию в соответствии с рекомендациями специалиста, обратившись для этого в соответствующее медицинское учреждение в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить с момента провозглашения приговора, освободив его из-под стражи в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №120 в Рыбинском районе Красноярского края от 11 августа 2016 года исполнять самостоятельно.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить в связи с отказом от иска.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: документы и имущество, принадлежащие Потерпевший №1 – оставить у последнего, зарядное устройство, упаковку батареек, наушники, две колонки, клавиатуру, компьютерную мышь, провода, системный блок, монитор – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.В. Бузина