Постановление № 5-4/2026 от 3 марта 2026 г. по делу № 5-4/2026

УИД 36RS0024-01-2026-000061-38

Производство №5-4/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

04 марта 2026 года г. Нововоронеж, Воронежской области

Судья Нововоронежского городского суда Воронежской области Серикова Н.И.,

рассмотрев дело об административном правонарушении о привлечении к ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего,

паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

ранее не привлекавшего к административной ответственности

с его участием,

также с участием потерпевшего ФИО6 паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №,

У С Т А Н О В И Л:

14.08.2025 в 01-20 час. ФИО1 на ул.<адрес>, управляя транспортным средством – Хэнде Гетс GLS, государственный регистрационный знак <адрес>, не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, нарушил п.1.5 ПДД РФ. В результате ДТП пешеход получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с данными административного материала, пояснил что с привлекаемым на связи, ФИО1 предлагал ему возместить ущерб, но пока они это не обсуждали, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения. Такие Правила утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 в силу требований п.п.1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

ФИО1 указанные требования не выполнил.

В силу ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено о безопасности дорожного движения (в части административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ) по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 346289 от 11.02.2026, в котором отражены допущенные ФИО1 нарушения (л.д.6);

рапортами от 14.08.2025 (л.д. 24-25, 26, 27),

схемой места совершения административного правонарушения (л.д.10),

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и фото таблицей к нему (л.д.17-23),

объяснениями привлекаемого лица и потерпевшего (л.д.11, 12);

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.9).

Причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» (судебно-медицинская экспертиза по материалам дела) № 4984.25 от 26.12.2025 (л.д.42-49).

Исходя из материалов дела, у ФИО1 состояние опьянения не установлено, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14.08.2025 (л.д.16).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Из протокола об административном правонарушении от 11.02.2026 следует, что ФИО1 разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. С допущенным нарушением ФИО1 согласен (л.д.6).

При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО1 доказанной и действия его правильно квалифицированными.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья не установил, не установил обстоятельств, исключающих производство по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данных о личности привлекаемого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, принимая во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, судья назначает ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Вместе с тем, установлено, что ФИО1 также привлечен постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области от 14.08.2025 № 18810036240000270152 к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения (л.д.7).

Постановлением от 17 мая 2023 года № 24-П Конституционный Суд Российской Федерации признал не соответствующими Конституции Российской Федерации статью 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 означенного Кодекса.

Также пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признан не соответствующим Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 данного Кодекса водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 указанного Кодекса.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в законодательство об административных правонарушениях совместимые с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовые механизмы, позволяющие привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании статьи 12.18 или иных статей главы 12 данного Кодекса, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 означенного Кодекса.

Вместе с тем в указанном постановлении Конституционным Судом Российской Федерации сформулирован правовой подход, согласно которому до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Кроме того, Конституционным Судом Российской Федерации постановлено, что суду, принявшему данное дело к рассмотрению, надлежит установить, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и решить вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 данного Кодекса. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 статьи 12.24 указанного Кодекса в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Согласно статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

Из указанного постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2025 усматривается, что ФИО1 14.08.2025 в 01-20час. на ул.<адрес>, управляя транспортным средством – Хэнде Гетс GLS, государственный регистрационный знак № не уступил дорогу пешеходу, пользующемуся преимуществом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в результате чего совершил ДТП, нарушив п.14.1 ПДД РФ. За допущенное нарушение ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании данного факта ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию.

Таким образом, ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо.

При таких обстоятельствах, учитывая приведенную выше правовую позицию и указания Конституционного Суда Российской Федерации, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ФИО5 от 14.08.2025 № 18810036240000270152 вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, подлежит отмене, производство по данному делу - прекращению на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области, л/с <***>),

ИНН: <***>,

КПП: 366601001, расчетный счет: <***> банк получателя: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Воронежской области г. Воронеж,

КБК: 18811601123010001140, БИК: 012007084, ОКТМО: 20727000, УИН: 18810436266110000043.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или части 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Нововоронежу Воронежской области ФИО5 от 14.08.2025 № 18810036240000270152 вынесенное в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по статье 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных за нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения, отменить, производство по данному делу прекратить на основании пункта 7 части 2 статьи 24.5 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Нововоронежский городской суд Воронежской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.И. Серикова

Мотивированное постановление составлено 04.03.2026