Приговор № 1-500/2019 1-75/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-500/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 03 февраля 2020 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Титовой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Поминова С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвокатаНауменко С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1, Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные действия, выразившиеся в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами» постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Промышленного района г. Ставрополя от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ, зная, что ранее уже был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, более точное время дознанием не установлено, будучи в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 фактически находящегося в распоряжении ФИО1 и осознавая общественную опасность своих действийстал им управлять, совершив на нем поездку по <адрес>, тем самым, умышленно нарушил правила дорожного движения, утвержденные постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, подвергая опасности жизнь и здоровье участников дорожного движения.

После чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 09 минут, двигаясь на указанном автомобиле по участку автодороги возле домовладения <адрес>, был остановлен для проверки документов сотрудниками ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району и ввиду установления у ФИО1 явных признаков опьянения, в частности, резкого запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, последний был отстранен ими от управления вышеуказанным транспортным средством. На предложение сотрудников полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 ответил отказом, в нарушение пункта 2.3.2 Правил порожного движения Российской Федерации, не выполнив законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

ПодсудимыйФИО1 в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства емупонятны.

Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, так как санкция ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 2 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 264.1Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с п. «г», « и», ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию преступления,наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка.Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, то обстоятельство, что к уголовной ответственности ФИО1 привлекается впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяния подсудимого, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «ГАЗ 31105», государственный регистрационный знак № и свидетельство регистрации № № – оставить в ведении собственника ФИО2;

DVD-RW диск с видеозаписью составления административного материала в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шпаковский районный суд Ставропольского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь адвоката.

Судья Е.Н. Мальцева