Приговор № 1-134/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

Дело № 1-134/18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск 28 мая 2018 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Цырулевой М.И.,

при секретаре судебного заседания Гирчук Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Соликамского городского прокурора Ивановой А.А.,

защитника – адвоката Питц В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного 20.04.2018 г. <...> городским судом <...> по ст. 163 ч.1 УК РФ на 1 год ограничения свободы;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего при следующих обстоятельствах:

<дата><дата> ФИО2, находясь по адресу: <...> края умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на завладение денежными средствами в сумме 5000 рублей, принадлежащими Ч., будучи зарегистрированным в социальной сети «<данные изъяты>» под ником «<данные изъяты>», нашел анкетные данные Ч. зарегистрированной под ником «<данные изъяты>». <дата><дата> находясь по указанному адресу, вступил с Ч. в переписку интимного характера от имени вымышленного пользователя. Реализуя свой преступный умысел и получив от Ч. ее фотоснимок, а именно обнаженной женской груди, ФИО2 умышленно с корыстной целью высказал Ч. незаконные требования о передаче ему денежной суммы в размере 5000 рублей, сопровождая свои неправомерные требования угрозами распространения ее интимной фотографии? обнаженной женской груди и переписки интимного характера в социальной сети «<данные изъяты>» вслучае невыполнения его требования и назначил срок для передачи ему вышеуказанной суммы <дата> путем перечисления на принадлежащий ему счет банковской карты <данные изъяты>. Ч. реально опасаясь совершения в отношении нее противоправных действий со стороны ФИО2 в виде распространения в социальной сети «<данные изъяты>» интимной фотографии и переписки интимного характера, понимая, что эти сведения могут ее опозорить и причинить существенный вред ее правам и законным интересам, воспринимала его угрозы реально, осознавая, что эти угрозы могут быть реализованы.

Допрошенный в качестве подсудимогоШахбановP.M. вину признал полностью и отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ показаниям ФИО1 в качестве подозреваемого <данные изъяты> находясь у себя дома, по адресу: <...><...><...>, <дата> со своего персонального компьютера он зашел на свою страницу в социальной сети «<данные изъяты>». Он зашел на страницу с данными «<данные изъяты>», <данные изъяты> после чего у него созрел план её обмана. Он начал переписку, в ходе переписки он представился Р., <...>, хотя на самом деле проживает в <...>. Девушка «<данные изъяты>» активно вела с ним диалог. Затем он нашел ее в социальной сети «<данные изъяты>» и попросил у нее фотоизображение ее груди, уговорил ее выслать ему ее фотографию. «<данные изъяты>» отправила ему фотоизображение с обнаженной женской грудью. После этого он, следуя своему плану, написал «<данные изъяты>» сообщение от лица «серьезной организации» в социальной сети «<данные изъяты>» с информацией о том, что у них имеются все контакты друзей Ч., <дата> Выдумал и написал «<данные изъяты>», что она посылает интим фото 15-летнему мальчику, и если она в течение часа не переведет денежные средства в сумме 5000 рублей на карту <данные изъяты>, то данное фото будет разослано всем ее друзьям из социальной сети «<данные изъяты>» с соответствующим пояснением. Деньги нужно было отправить <дата> часов <дата> «<данные изъяты>» сообщила, что она может перечислить только 1500 рублей, и попросила продлить время. После этого она заблокировала свою страницу в социальной сети «<данные изъяты>», т.е. внесла его в «Черный список», и он не мог ей написать сообщение. Тогда он понял, что денежные средства «<данные изъяты>» ему не переведет. Он вышел из социальной сети «<данные изъяты>», фотоизображение груди, которое ему отправила «<данные изъяты>» он никому не высылал. Указанная для перечисления карта <данные изъяты> зарегистрирована на его имя. Переписку с Ч. он вел именно под ником «<данные изъяты>». Полученные в результате обмана «<данные изъяты>» денежные средства он планировал потратить на свои нужды.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, материалами дела.

Потерпевшая Ч. показания которой <данные изъяты> оглашены судом в порядке ст. 281 УПК РФ, пояснила, что <дата> она находилась у себя дома по адресу: <...>, пользовалась социальной сетью «<данные изъяты>», в 16:23 часов ей пришло сообщение от ника «<данные изъяты>». <данные изъяты> в переписке стал предлагать ей дружбу, она решила с ним пообщаться через переписку. В переписке «<данные изъяты>» задавал ей вопросы интимного характера, затем стал просить ее отправить ему фотоизображения ее груди и уговорил её. Тогда она нашла фотоизображение женской груди через поисковую систему интернета и отправила неизвестному данное фотоизображение сообщением. После того как она отправила неизвестному фотоизображение груди, то он стал интересоваться у нее, что зарегистрирована ли она еще в каких-то социальных сетях. Она ему пояснила, что зарегистрирована в социальных сетях «<данные изъяты>» и в «<данные изъяты>» как Ч.. После чего неизвестный написал ей сообщение о том, что отправит данное изображение всем ее друзьям и родственникам, которые есть у нее в друзьях в социальной сети «<данные изъяты>» и за это он стал требовать перечислить на его счет <данные изъяты> деньги в сумме 5000 рублей. Она воспринимая требования неизвестного реально и боясь, что «<данные изъяты>» реально можетраспространить фотоизображение женской груди, ответила ему, что у нее есть только 1500 рублей, что отправит деньги и выключила свой ноутбук. Денежные средства она не перевела В случае если бы «<данные изъяты>» распространил фотоизображения женской груди, которую она отправила ему через социальную сеть под предлогом, что это ее грудь, и она ее ему отправила, ей был причинен бы существенный вред, т.к. были бы затронуты ее конституционные права, ее честь и достоинство были бы оскорблены. В случае, если бы она перечислила на счет «<данные изъяты>» деньги в сумме 5000 рублей, то ей был бы причинен значительный материальный ущерб, ее доход в месяц составляет 10000 рублей.

Вина подсудимого также подтверждается протоколом осмотра скриншотов переписки за <дата> за период времени <дата> из социальной сети «<данные изъяты>» со страницы Ч. между Ч. зарегистрированной под ником Ч. и ШахбановымP.M., зарегистрированным под ником «<данные изъяты>».

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого установлена.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего и которые могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего, поскольку ФИО3 высказал Ч. требование о передаче ему денежной суммы в размере 5000 рублей под угрозой распространения в социальной сети «<данные изъяты>» фотографий обнаженной женской груди и переписки интимного характера Ч. в случае невыполнения требования, что может причинить существенный вред правам и законным интересам Ч..

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности: по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; обстоятельства, смягчающие наказание – явку с повинной, чистосердечное раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО3а суд пришел к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора <...> городского суда <...> от 20.04.2018 года, то следует в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений частично сложить назначенные наказания.

Учитывая характер совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимого подлежат возмещению в доход федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений сложить частично назначенное наказание с наказанием, назначенным по приговору <...> городского суда <...> от 20.04.2018 года и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание – ограничение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

с установлением ограничений:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы <...> городского округа <...>.

Возложить обязанность на ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 не изменять до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в 1265 (одна тысяча двести шестьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства – скриншоты переписки, хранящиеся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Председательствующая- п/п - М.И. Цырулева

Апелляционным постановлением Пермского краевого суда от 12 июля 2018 года приговор Соликамского городского суда <...> от 28 мая 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

зачесть ФИО1 в окончательное наказание 12 дней ограничения свободы, отбытых им по приговору <...> городского суда <...> от 20 апреля 2018 года.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий – п/п – ФИО4