Решение № 2-511/2017 2-511/2017~М-478/2017 М-478/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-511/2017

Дело №2-511/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Хамраевой Е.Н.,

с участием:

представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Администрации Синеньского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельную долю,

установил:

ФИО2 обратилась в Петровский городской суд Саратовской области с исковым заявлением к Администрации Синеньского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области (далее по тексту – Администрация Синеньского МО), в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю площадью 12 га, из которых 10 га пашни из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: Саратовская <адрес> кадастровый номер №.

Исковые требования мотивированы тем, что в период работы в сельскохозяйственном товариществе «Вязьминское», при реализации Указа Президента Российской Федерации от 27.10.1994 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», на основании свидетельства о праве собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена земельная доля (земельный пай) общей площадью 12 га, из них пашни 10 га из земель товарищества «Вязьминское».

В указанной свидетельстве изначально было указано, что размер земельной доли составляет 15 га, которые впоследствии были исправлены на 12 га, из них пашни 13 га исправлено на 10 га, и указанное исправление не было оговорено.

В 2016 г. заявитель обратился к кадастровому инженеру для выполнения работ по выделению принадлежащей земельной доли в земельный участок, однако заявителем было получено уведомление о невозможности проведения межевых работ в связи с допущением в свидетельстве на землю ошибки в указании размера принадлежащей пашни заявителю.

В связи с допущенной ошибкой в написании свидетельства о праве собственности на землю истец ФИО2 ограничена в распоряжении указанным земельным участком, что послужило основанием для ее обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, уполномочила представлять свои интересы в суде ФИО3

В судебном заседании представитель истца – ФИО3 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - Администрации Синеньского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно письменному заявлению от 21.12.2017 г. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требованяй ФИО2 признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательства. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО2 22 декабря 1995 г. выдано Комитетом по земельным ресурсам свидетельство на право собственности на землю серии № о приобретении права общей долевой собственности на землю, общей площадью 15 га, из них 13 га пашни, для использования в с/х производстве, расположенную по адресу: <адрес> В указанном свидетельстве имеются исправления, а именно общая площадь 15 га исправлена на 12 га, из них 13 га пашни исправлена на 10 га.

Согласно справке Администрации Синеньского муниципального образования Петровского муниципального района Саратовской области от 25.09.2017 г. №443, при реорганизации совхоза «Вязьминский» в с/х товарищество «Вязьминское» ФИО2 был предоставлен земельный пай 12/6019 площадью 12 га с/х угодий, в том числе пашни 10 га, на основании свидетельства серии № ДД.ММ.ГГГГ из земельного участка общей площадью 60190000 га по адресу: <адрес> кадастровый номер №

Из заключения кадастрового инженера ФИО4 от 02.10.2017 г. следует, что из-за исправлений в свидетельстве на право собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным установить размер выделяемой сельскохозяйственной земельной доли ФИО2 из земель сельскохозяйственного назначения СПК «Вязминский» и завершить подготовку проекта межевания.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах, согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 ФИО8, удовлетворить.

Признать за ФИО2 ФИО9 право собственности на земельную долю площадью 12 га, из которых 10 га пашни из земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на основании свидетельства на право собственности на землю серии № ДД.ММ.ГГГГ расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер №

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение месяца со дня оглашения, путем подачи через Петровский городской суд Саратовской области.

Председательствующий Е.В. Романова