Решение № 2-99/2018 2-99/2018 ~ М-94/2018 М-94/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 2-99/2018

Дело № 2-99/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и ее представителя адвоката Жаркова В.В.,

третьего лица ФИО2,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании наследников не принявшими наследство,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и признании наследников фактически не принявшими наследство. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что *** г. умерла ее мать Я., *** г.рождения, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на домовладение под № *** по адресу: *** Доля в праве собственности матери принадлежит на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. Другими наследниками первой очереди, кроме истца являются дети Я.- ответчики по делу, которые не вступили во владение наследуемым имуществом и к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обращались. ФИО1 фактически приняла наследство после своей матери, участвуя в содержании жилого дома наравне с другим его собственником ФИО2, получила в связи с чем просит признать ответчиков не принявшими наследство после смерти матери, а за ней признать право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество в порядке наследования.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержала. Указала, что после смерти в *** году своей матери в ***, она организовала ее похороны в п. Сокольское, оплатила все расходы по погребению и ритуальным услугам, забрала из квартиры матери предметы ее домашнего обихода- ковры, посуду. Поддерживала контакт с родственниками В-ными, которые занимались обустройством жилого дома в п. ***, наравне с другими собственниками долевой собственности принимала участие в ремонтных работах по восстановлению жилого дома и его содержанию, выделяла на это денежные средства. Ее брат ФИО5 и сестра ФИО3 в п. Сокольское после смерти их матери не появлялись, участия в содержании жилого дома не принимали, связь с ними давно утрачена.

Истец обеспечила явку своего представителя Жаркова В.В., который заявленные требования также поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явились, дважды извещались по месту своего жительства. С адреса ФИО3 оба раза судебные извещения категории «Судебное» были возвращены за истечением сроков хранения. ФИО5 лично получил извещения о дате подготовки и судебного слушания, просил об отложении дела на стадии подготовки, в судебное заседание свою правовую позицию не направил, доказательств не представил, возражений не привел, в силу чего дело рассматривается в их отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Третье лицо ФИО2 при рассмотрении дела показал, что является собственником *** доли в праве общей долевой собственности на спорное домовладение и фактически пользуется жилым домом, благоустраивает его, несет бремя его содержания и оплаты обязательных платежей. Подтвердил, что ФИО5 и ФИО3 более 20 лет не приезжали в п. ФИО4, отсутствовали на похоронах Я., которая погребена в Сокольском. Интереса к жилому дому не проявляли и расходов по его содержанию не несли. После смерти своей матери Я. ее дочь ФИО1 дважды оказывала материальную помощь на содержание дома, передавала ФИО2 и его отцу денежные средства, на которые закупались строительные материалы для восстановления дома: в ***- 6.000 руб., после чего еще 2.000 руб.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО6, ФИО2 и ФИО7 в суд не явились. ФИО6 и ФИО7 в направленных в суд сообщениях просили о разбирательстве дела без их участия, указали на отсутствие правого интереса к предмету спора.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке, в отсутствие ответчиков и должным образом извещенных третьих лиц.

Исследовав доводы сторон, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, законом охраняется право частной собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

*** года умерла Я., *** г. рождения, проживавшая на момент смерти в ***, после смерти которой открылось наследство в виде *** доли на домовладение *** г. постройки, находящееся по адресу: ***, (свидетельство о праве на наследство по закону от *** года после смерти матери В.). Технические характеристики жилого дома подтверждаются сведениями технического паспорта на дом.

Наследниками первой очереди после Я. (В.. являются ее дети ФИО1 (истец по данному делу), ФИО3 и ФИО5 (ответчики по данному делу), о чем указала в своем исковом заявлении ФИО1

Вышеуказанное домовладение также принадлежит ФИО2 – *** доля (на основании – договора дарения *** доли в праве от Г. *** г.; договора дарения *** доли в праве от ФИО8 *** г., договора дарения *** доли в праве от сестры П. 14.04.2017г.; свидетельства о праве на наследство после отца ФИО6 от *** г.; свидетельство о гос.регистрации права собственности на *** долю л.д. 49). ФИО7 принадлежит *** доля в праве собственности на домовладение- л.д. 55-57. Право собственности на *** долю в праве собственности, возникшее на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** г. после В. за ее сыном ФИО6 не зарегистрировано.

Наследникам ФИО3 и ФИО5 было известно об открытии наследства после умершей Я., однако, они не предприняли мер для вступления в права наследства, с соответствующими заявлениями к нотариусу не обращались.

Как следует из ответов нотариусов г. Н.Новгорода и п. Сокольское (л.д. 14,59) наследственные дела после смерти Я.. не открывались по месту ее последнего жительства в г. Н.Новгороде и месту нахождения ее имущества в п. Сокольское. Единственным обратившимся 20.04.2018 г. лицом за получением свидетельства о праве на наследство являлась ФИО1, которой в выдаче свидетельства было отказано по мотиву пропуска срока, установленного законом для его принятия.

Суд из представленных документов установил, что фактически наследство после смерти Я. приняла ФИО1, поскольку она единственная совершала действия, направленные на содержание домовладения, выделяла из своих средств деньги для восстановления дома и обеспечения его сохранности, о чем подтвердил суду третье лицо ФИО2 и о чем свидетельствует выданная им *** г. расписка в получении денег (л.д. 25). Иных лиц, претендующих на данное имущество не установлено. Ответчики были дважды уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, им была обеспечена возможность заявить о своих правопритязаниях в отношении наследственного имущества, чего совершено не было.

Согласно показаниям допрошенного при разбирательстве дела свидетеля Б.- мужа истца, он подтвердил, что истец после смерти матери забрала предметы ее домашнего обихода (ковры и посуду), осуществила транспортировку тела матери в п. ФИО4, приняла на себя бремя расходов на погребение матери и соответствующие ритуальные мероприятия, оказывала материальную помощь ФИО9 на поддержание жилого дома в пригодном для проживания состоянии. Указал, что сестру и брата ФИО1- ФИО3 и ФИО5 он не видел более 20 лет и не общался с ними длительный период времени, в п. Сокольское они не приезжали, судьбой жилого дома не интересовались.

Нахождение истца в родственных отношениях с наследодателем подтверждается представленными в суд документами (л.д. 11 копия свидетельства о рождении Я., л.д. 12- копия свидетельства о заключении брака с Б.).

В силу указанных обстоятельств, признавая доказанным фактическое принятие истцом наследства, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

От компенсации понесенных по делу судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК РФ, истец отказалась, что является правом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 и ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество и признании наследников не принявшими наследство - удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО5 не принявшими наследство, открывшееся после смерти Я., *** года рождения.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, *** года рождения, уроженкой ***, паспорт *** на *** долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, *** г. постройки, общей площадью *** м.кв., расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок от даты принятия решения суда в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 18 июня 2018 года.

Председательствующий Е.В. Садчикова