Приговор № 1-86/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017Ванинский районный суд (Хабаровский край) - Уголовное Дело № 1-86/2017 Именем Российской Федерации п. Ванино 05 мая 2017 года Ванинский районный суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Гожа М.А., при секретаре Рязановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Ванинского транспортного прокурора Бобровой И.Б., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Черкасовой И.В., представившей удостоверение № 1015 и ордер № 0057409 от 15.03.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> в браке, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 обвиняется в незаконных хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 03.09.2016 около 16 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности с координатами 50 градусов 6 минут 10 секунд Северной широты и 136 градусов 28 минут 25 секунд Восточной долготы расположенном на расстоянии 1 560 метров на северо-запад от дома № 5 по ул. Гаражной п. Эльбан Амурского района Хабаровского края, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, собрал обнаруженные им два растения <данные изъяты>. 03.09.2016 около 17 часов 40 минут, ФИО1, находясь в месте обнаружения им растений <данные изъяты>, на участке местности с координатами 50 градусов 6 минут 10 секунд Северной широты и 136 градусов 28 минут 25 секунд Восточной долготы расположенном на расстоянии 1 560 метров на северо-запад от дома № 5 по ул. Гаражной п. Эльбан Амурского района Хабаровского края, продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконное изготовление наркотического средства, <данные изъяты>, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта изготовил смесь содержащую в своем составе измельченные части <данные изъяты> и наркотическое средство - <данные изъяты> Общее количество смеси в высушенном виде составило 1,28 г. Данное количество, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером для данной категории наркотических средств. Незаконно изготовленное наркотическое средство - <данные изъяты> масса, которой в <данные изъяты> виде составила 1,28 г, ФИО1 упаковал в бумажный сверток, который незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил в левом наружном кармане своей куртки до 08 часов 50 минут 15.03.2017, когда оно было обнаружено и изъято в ходе личного досмотра ФИО1, при административном разбирательстве, в помещении дежурной части Ванинского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает. Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Количество наркотического средства правильно отнесено к значительному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», так как его количество превышает 0,4 грамм, но составляет менее 5 грамм. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, ранее не судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств отягчающих наказание нет. Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не находит. Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации нет. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода. Осужденный в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не нуждается. Вещественные доказательства по делу: смесь <данные изъяты> с наркотическим средством в бумажном свертке, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД на транспорте - следует уничтожить. Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить. Вещественные доказательства по делу: смесь <данные изъяты> с наркотическим средством в бумажном свертке, контрольный марлевый тампон, марлевый тампон, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ванинского ЛО МВД на транспорте – уничтожить. Реквизиты для перечисления штрафа: Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по Хабаровскому краю (УТ МВД России по ДФО л/с <***>) ИНН <***> КПП 272201001, Р/с <***>, БИК 040813001 Отделение Хабаровск г. Хабаровск КБК 18811621010016000140 ОКТМО 08612000 Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения от уплаты, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Председательствующий Гожа М.А. Копия верна Судья Гожа М.А. Суд:Ванинский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Гожа Марина Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 20 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 29 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 26 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Приговор от 12 марта 2017 г. по делу № 1-86/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |