Постановление № 1-86/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-86/2017

Дело №1-86/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Троицкое 21 июня 2017 года

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.В.,

обвиняемого ФИО4 ФИО1,

защитника Воронцовой В.В., предоставившей удостоверение №№ и ордер №№,

при секретаре Серенко М.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО4 ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обвиняется в том, что 01.12.2016 в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Потерпевший ФИО2. в судебное заседание не явился, просил суд уголовное дело рассмотреть без его участия, в ходе предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 (л.д. 146) в связи с примирением, претензий не имеет, примирение состоялось.

Обвиняемый ФИО4 просил суд прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением, так как претензий потерпевший к нему не имеет, извинения принесены, примирение состоялось.

Адвокат в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в связи с примирением сторон, так как претензий потерпевший к ФИО4 не имеет, ранее он не судим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, так как имеются условия, наличие смягчающих обстоятельств.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что ФИО4 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшим и обвиняемым по уголовному делу по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ достигнуто, о чем свидетельствуют заявление потерпевшего (л.д. 146), а также принятая телефонограмма, согласно которой написанное ранее заявление поддерживает полностью.

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественное доказательство по уголовному делу: табурет, который передан для хранения в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нанайскому району - вернуть ФИО3 по принадлежности (<адрес>; 8-984-177-56-46).

Мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.