Приговор № 1-95/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 1-95/2019

Уголовное дело № 1-95/2019 г.

УИД62RS0005-01-2019-001101-73


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 13 августа 2019 года

Судья Рязанского районного суда Рязанской области Петрова Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Рязанского района Рязанской области Тимофеева В.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Ананьина А.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 08 августа 2019 года, выданный коллегией адвокатов № <адрес>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»), полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, и ее предназначением является защита жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно ч. 1 ст. 25 ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание.

Согласно п. п. 1,4 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции», сотрудник полиции независимо от занимаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении своих обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, требовать от лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения оставаться на месте до прибытия территориального органа или подразделения полиции либо представителей других правоохранительных органов, а также доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение.

ФИО4, являясь должностным лицом органов внутренних дел, в соответствии со ст. 12 ФЗ «О полиции» обязан:

- осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации (п. 1);

- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2);

- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 3);

Согласно ст. 13 закона «О полиции» сотрудник полиции вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом и т.д.

Согласно приказу Врио начальника ОМВД России по Рязанскому району от 26.09.2018 № л/с, Потерпевший №1 назначен на должность дознавателя отделения дознания отдела МВД России по Рязанскому району.

Согласно должностному регламенту по должности дознавателя отделения дознания ОМВД России по Рязанскому району, утвержденному 26.09.2018 начальником ОМВД России по Рязанскому району ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей Потерпевший №1 обязан руководить следственно-оперативной группой, определять порядок ее работы, обеспечивать согласованные действия всех членов, направленные на установление очевидцев, пострадавших и лиц, совершивших преступление, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления, формирование доказательственной базы (п. 3.5); пресекать попытки необоснованного вмешательства в свою процессуальную деятельность на месте происшествия со стороны не уполномочены должностных лиц. Незамедлительно докладывать о таких фактах оперативному дежурному и своему непосредственному руководителю (п. 3.5)

Таким образом, Потерпевший №1, как должностное лицо правоохранительного органа, наделенное в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не состоящих от него в служебной зависимости, являлся представителем власти.

10 мая 2019 года около 03 часов 00 минут сотрудник полиции Потерпевший №1 находился в ОМВД России по Рязанскому району по адресу: <адрес>. В это время ему от оперативного дежурного ОМВД России по Рязанскому району поступило указание проследовать в составе следственно-оперативной группы по адресу: <адрес>, где по сообщению ФИО3, у последнего были украдены денежные средства.

Потерпевший №1, действуя в рамках предоставленных ему полномочий, отправился по указанному адресу, с целью проверки поступившего сообщения, где по прибытии встретился с ФИО3, который пояснил, что он по указанному адресу обнаружил пропажу принадлежащих ему денежных средств. С целью осмотра места происшествия и составления соответствующего протокола Потерпевший №1 с разрешения ФИО3 проследовал в <адрес>.

В процессе производства осмотра места происшествия Потерпевший №1 передвигался по вышеуказанной квартире и прошел на балкон. ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражать свое недовольство на действия сотрудника полиции в его квартире.

В этот момент, у ФИО3 осознававшего, что Потерпевший №1, который находился в форменной одежде сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, как к сотруднику полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении него, не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел в период времени с 03 часов 30 минут по 04 часа 20 минут 10 мая 2019 года ФИО3 находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни расположенной в квартире по адресу: <адрес> целью воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица причинив тем самым отек мягких тканей и гиперемия кожных покровов в области правой носогубной складки, которое является повреждением, не причинившим вреда здоровью человека.

Преступные действия ФИО3, выразившиеся в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – дознавателя отделения дознания ОМВД России по Рязанскому району в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, носили умышленный характер, поскольку ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва нормальной деятельности органов государственной власти в лице представителя власти, посягательства на его телесную неприкосновенность и причинения Потерпевший №1 физической боли, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил в судебном заседании, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Ананьин А.Н. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 не возразил против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Тимофеев В.В. не возразил против постановления приговора в отношении Потерпевший №1 без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Таким образом, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, которое, в силу ч.5 ст.62 УК РФ, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку он, действуя с прямым умыслом на противодействие законной деятельности представителя власти в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, испытывая неприязнь к потерпевшему как к представителю органов полиции, применил к потерпевшему насилие, не опасное для жизни или здоровья, о чем свидетельствует направленность умысла и действий подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его вину обстоятельства.

ФИО3 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников на ФИО3 не поступало (л.д.128), согласно рапорту УУП ОМВД России по Рязанскому району ФИО2, жалоб и заявлений на ФИО3 на противоправное поведение в ОМВД России по Рязанскому району не поступало (л.д.130), в ГБУ РО «Рязанская МРБ» на диспансерном учете у врача-психиатра не состоит (л.д.138), в ГУЗ «Рязанский областной клинический психоневрологический диспансер» на учете не состоит (л.д.140), в ГУЗ «Рязанский областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит (л.д.139).

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, именно состояние алкогольного опьянения, в которое привел себя подсудимый, послужило причиной потери им самоконтроля в сложившейся ситуации.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им вины и его раскаяние в содеянном, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие у него малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 124), а также, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд полагает, что целям наказания подсудимого будет соответствовать назначение ему наказания в виде штрафа.

С учётом наличия отягчающего обстоятельства суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении осужденного ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рязанский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Приговор вступил в законную силу 24 августа 2019 года