Решение № 2-1112/2019 2-1112/2019~М-961/2019 М-961/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1112/2019

Дело № 2-1112/2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001165-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 8 июля 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» (далее – КПК УР «Содействие») о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что 01.10.2018 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений пайщика №** (Сберегательная программа «Содействие»), в соответствии с которым истцом были переданы личные сбережения в размере 571 143,28 рублей на срок 360 дней. 03.12.2018 истцом была внесена дополнительно денежная сумма в размере 75 492,52 рублей, 27.12.2018 – сумма в размере 51 764,99 рублей. Всего было внесено личных сбережений на сумму в размере 698 310,79 рублей. 29.04.2019 между сторонами был заключен договор передачи личных сбережений №** (Сберегательная программа «Победа»), согласно которому истец передал денежные средства в размере 692 500 рублей на срок 70 дней. 22.05.2019 истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров и выплате денежных средств в срок до 05.06.2019. На день подачи искового заявления денежные средства истцу не возвращены. В связи с этим истец просит расторгнуть договоры передачи личных сбережений и взыскать с ответчика сумму денежных средств и процентов по договору №** от 01.10.2018 в размере 665 708 рублей, по договору №** от 29.04.2019 сумму личных сбережений в размере 692 500 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебном заседании истец требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – КПК УР «Содействие», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяются положениями Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (статья 1 названного Закона).

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон «О кредитной кооперации») правовыми основами создания и деятельности кредитных кооперативов являются Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, другие федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации и нормативные акты Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), регулирующие отношения с участием кредитных кооперативов.

В силу части 1 статьи 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. На основании ч. 4 той же статьи договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Истец ФИО1 является пайщиком КПК УР «Содействие» (л.д. 11, 14-15).

Судом установлено, что между ФИО1 и КПК УР «Содействие» были заключены:

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 01.10.2018 (Сберегательная программа «Содействие») на сумму 571 143,28 рублей на срок 360 дней, по его условиям истец передал ответчику сумму на срок по 26.09.2019 под 12% годовых (л.д. 7);

- договор передачи личных сбережений пайщика №** от 29.04.2019 (Сберегательная программа «Победа») на сумму 692 500 рублей на срок 70 дней, по его условиям истец передал ответчику сумму на срок по 08.07.2019 под 7% годовых.

Согласно дополнительным соглашениям к договору №** от 01.10.2018, истец дополнительно внес денежные суммы: 03.12.2018 – в размере 75 492,52 рублей, 27.12.2018 – в размере 51 674,99 рублей (л.д. 9-10).

Факт передачи денежных средств подтверждается квитанциями (л.д. 11-12).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с условиями договоров передачи личных сбережений Кооператив обязуется возвратить по истечении срока действия договора сумму личных сбережений совместно с причисленными процентами не позднее 26 сентября 2019 года (по договору №** от 01.10.2018) и не позднее 8 июля 2019 года (по договору №** от 29.04.2019) наличными или безналичным переводом на указанный Пайщиком банковский счет (пункт 2.2 договоров).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Условия договоров передачи личных сбережений пайщика предусматривают право Пайщика досрочно истребовать сумму личных сбережений.

Таким образом, дополнительного судебного решения по данному требованию не требуется, в связи с чем, требование истца о расторжении договоров не подлежит удовлетворению.

22.05.2019 истец обратился к ответчику с заявлениями о расторжении договоров и выплате причитающихся сумм (процентов и личных сбережений) (л.д. 13). Заявление принято председателем правления кооператива в тот же день.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств выплаты истцу личных сбережений.

Согласно пункту 2.3 договора передачи личных сбережений пайщика №** от 01.10.2018 (л.д. 7) Пайщик вправе полностью или частично требовать возвращения суммы личных сбережений до наступления срока возврата, установленного настоящим договором, на следующих условиях:

- если с момента заключения настоящего договора и датой требования о досрочном расторжении договора по инициативе Пайщика прошло менее 90 дней, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке 0,2% годовых. Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

- если требование о досрочном расторжении договора предъявлено после 90 дней с даты заключения договора, Кооператив одновременно с суммой личных сбережений уплачивает Пайщику проценты на сумму личных сбережений исходя из фактического срока использования денежных средств по ставке, соответствующей ставке до востребования (3% годовых). Проценты в этом случае начисляются до даты предъявления требования.

Проверив расчет истца, суд считает его правильным, ответчиком данный расчет не оспорен.

При таких обстоятельствах, с учетом положений норм действующего гражданского законодательства Российской Федерации и представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы внесенных денежных средств и процентов подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данное требование истца не подлежит удовлетворению, поскольку, исходя из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от 28.06.2012 № 17, законодательство о защите прав потребителей на отношения между кооперативом и его членами не распространяется.

В соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, пропорционально удовлетворенным требованиям, и рассчитанная по правилам статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу Уральского региона «Содействие» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу ФИО1:

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 01.10.2018 №** (Сберегательная программа «Содействие») сумму личных сбережений и процентов в размере 665 708 (шестьсот шестьдесят пять тысяч семьсот восемь) рублей 00 копеек;

- по договору передачи личных сбережений пайщика от 29.04.2019 №** (Сберегательная программа «Победа») сумму личных сбережений в размере 692 500 (шестьсот девяносто две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива Уральского региона «Содействие» в пользу бюджета МО «город Каменск-Уральский» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 991 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто один) рубль 04 копейки.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Мотивированное решение вынесено 15 июля 2019 года.

Судья: Г.Е. Ежова