Решение № 02-1357/2026 от 19 марта 2026 г. по делу № 02-1357/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2026 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1357/2026 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование исковых требований указало, что 28.02.2024г. произошло происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т276КС799. Согласно материалам проверки, причинение повреждений автомобилю марка автомобиля, произошло в результате неправомерных действий ответчика. На момент происшествия автомобиль марка автомобиля, застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису № А1282316767. Истец во исполнение условий договора страхования перечислил страхователю страховое возмещение в размере сумма В силу ст. 965 ГК РФ, просит взыскать указанную сумму с виновника ДТП в счет возмещения ущерба в порядке суброгации

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено из письменных материалов дела, 28.02.2024г. в результате неправомерных действий ответчика ФИО1 произошло повреждение застрахованного в СПАО «Ингосстрах» транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т276КС799.

Вина ФИО1 в причинении ущерба автомобилю марка автомобиля, подтверждается материалами проверки по заявлению собственника поврежденного автомобиля фио, объяснениями ФИО1 от 29.02.2024г., протоколом осмотра места происшествия от 28.02.2024г.

Поскольку автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т276КС799 был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО № А1282316767, с 20.10.2023г. по 19.10.2024г., по рискам «Ущерб», «Угон», истец на основании обращения страхователя, во исполнение условий договора страхования перечислил страхователю страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 654516 от 17.05.2024г. (л.д. 12).

В силу ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в порядке суброгации.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела ответчик в судебное заседание не явился, возражений по обстоятельствам причинения ущерба автомобилю марка автомобиля, г.р.з. Т276КС799, не не представил, размер причиненного ущерба оспаривал, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлял.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании с ответчика, как причинителя вреда, в порядке суброгации суммы в размере сумма, подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате госпошлины в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранный паспорт 40461485) в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2026 года.

Судья: Ю.Б. Лекомцева