Решение № 2-2152/2025 2-2152/2025~М-1937/2025 М-1937/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2152/2025

50RS0034-01-2025-002928-47


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2152/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк к предполагаемому наследнику умершей ФИО10 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 981 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 709 руб. 44 коп.,-

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский БАНК ПАО Сбербанк к предполагаемым наследникам умершей ФИО11 - ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 256 981 руб. 37 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 709 руб. 44 коп., ссылаясь на то, что 18.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО14. был заключен кредитный договор №№ от 18.08.2024 заемщику был выдан кредит в сумме 217 275 руб. 67 коп. под 34,35% годовых на срок 60 месяцев, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем за период с 17.02.2025 по 01.09.2025 сумма задолженности ФИО13 по кредитному договору составляет 256 981 руб. 37 коп., состоящая из суммы просроченных процентов в размере 45 556 руб. 21 коп., суммы просроченного основного долга в размере 211 425 руб. 16 коп. Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО12. умерла ДД.ММ.ГГГГ, предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2 и ФИО1, поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 256 981 руб. 37 коп., состоящая из суммы просроченных процентов в размере 45 556 руб. 21 коп., суммы просроченного основного долга в размере 211 425 руб. 16 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 8 709 руб. 44 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, об уважительных причинах неявки не сообщала, заявления о признании исковых требований не предоставляла.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что 18.08.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО15 был заключен кредитный договор №№ от 18.08.2024 заемщику был выдан кредит в сумме 217 275 руб. 67 коп. под 34,35% годовых на срок 60 месяцев, ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

ФИО16 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора, в связи с чем сумма задолженности ФИО17. по кредитному договору составляет 256 981 руб. 37 коп.

Согласно имеющейся у Банка информации, заемщик ФИО18. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу умершей ФИО19., единственным наследником обратившимся к нотариусу и принявшим наследство является ее дочь - ФИО1, в связи с чем, заявленный истцом ФИО2 не является надлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, наследником умершей является ответчик ФИО1

Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 256 981 руб. 37 коп., состоящая из суммы просроченных процентов в размере 45 556 руб. 21 коп., суммы просроченного основного долга в размере 211 425 руб. 16 коп., а также сумму расходов по уплате госпошлины в размере 8 709 руб. 44 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с ФИО1 должна быть взыскана кредитная задолженность в размере 256 981 руб. 37 коп., состоящая из суммы просроченных процентов в размере 45 556 руб. 21 коп., суммы просроченного основного долга в размере 211 425 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 8 709 руб. 44 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №№ от 18.08.2024 в размере 256 981 рубль 37 копеек, состоящую из суммы просроченных процентов в размере 45 556 рублей 21 копейку, суммы просроченного основного долга в размере 211 425 рублей 16 копеек, расход по уплате госпошлины в размере 8 709 рублей 44 копейки, а всего взыскать с неё 265 690 (двести шестьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей 81 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.С. Комиссарова