Решение № 2-1562/2025 2-1562/2025(2-7650/2024;)~М-5946/2024 2-7650/2024 М-5946/2024 от 11 марта 2025 г. по делу № 2-1562/2025

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Новак А.Ю.,

при секретаре – Журавлевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственности ООО "Экспресс Финанс" к З.Е.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства,

установил:

Общество с ограниченной ответственности ООО "Экспресс Финанс" обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к З.Е.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства.

В обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» и ответчиком З.Е.В. заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 15 000 руб., а заемщик обязался уплатить займодавцу сумму основного долга и проценты по ставке 365% годовых на срок до фактического возврата займа (п.2, п.4 договора). Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Т.В.В. выступила поручителем за исполнение З.Е.В. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик платежи по договору займа надлежащим образом не производил, свои обязательства по договору займа заемщик исполнил не в полном объеме. Истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников З.Е.В. и Т.В.В. На основании судебного приказа по делу № ФССП РФ были возбуждены исполнительные производства в отношении должников, в ходе которых произведено частичное взыскание задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> судебный приказ отменен. На ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу 15 000 рублей, по начисленным процентам 60 000 рублей.

Уточнив исковые требования, истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность, образовавшуюся по договору займа в размере 22427,87 рублей, из которых: сумма основного долга – 15 000 руб., проценты по договору – 7427,87 руб.; взыскать также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Ответчики З.Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем имеется письменное заявление, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Ответчики Т.В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга или других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должников, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») и ответчиком З.Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 000 руб., а заемщик обязался уплатить займодавцу сумму основного долга и проценты по ставке 365% годовых на срок до фактического возврата займа (п.2, п.4 договора), что подтверждается договором займа, индивидуальными условиями договора потребительского займа, анкетой–заявкой на получение займа, расходным кассовым ордером, дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий, ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора составляет 1 (один) год с даты его подписания сторонами и истекает в соответствующей дате его заключения в день следующего календарного года. Истечение срока действия договора не прекращает начисление процентов за пользование займом, а также не снимает с заемщика обязанность по его уплате.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт получения З.Е.В. суммы займа, что также не оспаривалось ответчиком.

В обеспечение исполнения З.Е.В. обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») и Т.В.В. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Т.В.В. (как поручитель) приняла на себя обязательства отвечать перед истцом (как кредитором) за исполнение всех обязательств заемщиком З.Е.В. (как должника), возникших из договора займа.

В соответствии с п. 1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору займа Т.В.В. отвечает перед ООО «Экспресс Финанс» в том же объеме, что и заемщик.

Согласно договору займа, заемщик принял на себя обязательства соблюдать порядок и сроки возврата суммы кредита и погашения процентов за пользование кредитом. Однако взятые на себя обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчикам обязательств ООО «Экспресс Финанс» обратилось к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности солидарно с З.Е.В., Т.В.В. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере 15 000 рублей, процентов в размере 60 000 рублей, госпошлины в размере 1225 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании солидарно с З.Е.В., Т.В.В. вышеуказанной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № отменен на основании поступивших от З.Е.В. возражений относительно исполнения судебного приказа, что подтверждается определением мирового судьи судебного участка № 117 Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь с иском в суд истец указал, что на основании судебного приказа по делу № ФССП РФ возбуждены исполнительные производства в отношении должников, в ходе которых произведено частичное взыскание задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла по основному долгу 15 000 рублей, по начисленным процентам 60 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, указав, что сумма погашенных процентов составляет 52 572,13р., по состоянию на дату обращения истца с уточненным иском сумма задолженности по договору займа составила 22 427 руб. 87 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 427 руб. 87 коп. - проценты по условиям договора.

Ответчики каких-либо возражений по факту своей задолженности и ее размера в суд не представили.

Ответчик З.Е.В. с исковыми требованиями согласилась, о чем имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, суд считает обоснованными требования ООО «Экспресс Финанс» о взыскании задолженности по договору займа и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ООО «Экспресс Финанс» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 22 427,87 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности ООО "Экспресс Финанс" к З.Е.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с З.Е.В. (№), Т.В.В. (№) в пользу ООО «Экспресс Финанс», № задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 427 руб. 87 коп., из которых: 15 000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 7 427 руб. 87 коп. - проценты по условиям договора.

Взыскать солидарно с З.Е.В. (№), Т.В.В. (№) в пользу ООО «Экспресс Финанс», № расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 26 марта 2025 года.

Председательствующий: А.Ю. Новак