Решение № 2-1719/2025 2-247/2026 от 20 января 2026 г. по делу № 2-1719/2025

К делу № 2-247/2026

УИД: 11RS0005-01-2025-005249-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кропоткин 21 января 2026 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Бутыриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 27.10.2024,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» № 27811784 от 27.10.2024 г. в сумме 69 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 27.10.2024 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа (кредита) № №, в соответствии с которым компания предоставила денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Указанный выше договор, был заключен в простой письменной форме. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа (кредита) была предоставлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Заемщик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по де № № от 27.10.2024 г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной су связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № ММ-Ц-40-04.25 от 28 апреля 2025 г. в соответствии с которым все права требования по договору № № от 27 октября 2024 г, перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», в соответствии ст. 382 ГК РФ. ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. Как следует из Устава ООО «М.Б.А. Финансы», предметом деятельности Общества являются: 2.4.1 деятельность по возврату просроченной задолженности. 18.12.2023 г. произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». Истец уведомил ответчика о переходе прав для дальнейшего урегулирования задолженности, однако, ФИО1 не исполнил принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 28.05.2025 было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1, в связи с наличием спора о праве. Одновременно разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового заявления. По состоянию на 01.09.2025 года задолженность по договору составляет 69 000 рублей (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе: задолженность по основному долгу -30 000 рублей; задолженность по процентам- 37 110 рублей 00 копеек; задолженность по штрафам- 1 890 рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с 30.11.2024 г. по дату уступки прав требования истцу - по 28.04.2025 г. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ФИО1, истец вынужден обратиться в суд с данным иском. В исковом заявлении ссылается на нормы права, предусмотренные ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, в соответствии с положением ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при этом от ответчика, поступило в адрес суда заявление, согласно которому, он просит рассмотреть настоящее дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ему ясны и понятны в соответствии со ст.173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса уведомленных судом надлежащим образом.

В силу со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая характер спора, предмет иска и принимая во внимание, что воля ответчика ФИО1, на совершение именно данного действия – признания иска, явно и четко изложена в представленном суду заявлении, последствия признания исковых требований ответчику понятны, а также что признание иска ответчиком предполагает и признанием им тех фактических обстоятельств, которые положены в основу иска и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам ч.2 ст.68 ГПК РФ, суд принимает признание иска, ответчика, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемый законом интересы других лиц.

В связи с чем, суд, считает, что имеются все основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от 27.10.2024, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" сумму задолженности по договору № № от 27.10.2024 г. в размере 69 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ПКО "М.Б.А. Финансы" расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21 января 2026 года.

Председательствующий судья: Н.А. Артемова