Приговор № 1-27/2020 1-287/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № УИД: 76RS0№-57


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ярославль 03 февраля 2020 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе судьи Лапшина С.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Сребродольской Н.П.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО4,

защитника Авдеевой Н.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершив данное деяние неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО4 (ранее ФИО1) О.В. на основании решения, Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. За неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Административное наказание ФИО4 отбыла ДД.ММ.ГГГГ После привлечения к административной ответственности, т.е. в период, когда ФИО4 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделала и умышленно, повторно совершила аналогичное деяние, а именно: ФИО4, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты на свою дочь, являясь лицом, ранее привлекавшейся к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования несовершеннолетнего ребенка и желая их наступления, не имея уважительных причин, умышленно и систематически, неоднократно, в нарушение решения суда алименты не уплачивала, материальной помощи ребенку не оказывала. ФИО4 в указанный период времени официально нигде не трудоустроена, не имея медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства. В результате неуплаты ФИО4 алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (5 месяцев 09 дней) включительно и составила 59 537 руб. 06 коп. Учитывая, что ФИО4 ранее была подвергнута административному наказанию за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, аналогичное деяние совершено ею неоднократно.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания были исследованы следующие доказательства:

Оглашались показания подсудимой ФИО4, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым решением Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ она обязана к уплате алиментов на содержание Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. до ее совершеннолетия. В данный момент официально не трудоустроена, алименты на содержание дочери не перечисляет. Ее дочь находится в ГУ ЯО «Угличский детский дом», с дочерью не общается, материальной помощи ей не оказывает, подарки не дарит. ДД.ММ.ГГГГ постановлением и.о. мирового судьи была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не произвела ни одной выплаты, в этот период амбулаторно не лечилась. В ЦЗН за трудоустройством обратилась 1 раз, в конце ДД.ММ.ГГГГ более не обращалась, т.к. ее не устроила та работа, которую ей предложили (л.д. 18-20).

После оглашения показаний подсудимая показала, что ДД.ММ.ГГГГ перечислила дочери в качестве алиментов 3000 рублей.

Оглашались показания представителя потерпевшего ФИО2, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 зачислена на полное государственное обеспечение. За время пребывания ребенка в детском доме ФИО4 алименты на содержание дочери не перечисляла, были только разовые выплаты, удержанные судебными приставами со счетов ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 жизнью ребенка в учреждении не интересуется, не навещает, подарков не дарит. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ алименты от ФИО4 не поступали (л.д. 41-42).

Оглашались показания, данные свидетелем ФИО3, на стадии предварительного расследования, согласно которым она работает судебным приставом по взысканию алиментных платежей. У нее на исполнении имеется исполнительное производство, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ решением и.о. мирового судьи ФИО4 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ФИО4 после административного наказания мер к трудоустройству не предприняла, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в нарушение решения суда алименты не выплачивала, материальной помощи ребенку не оказывала. В результате неуплаты ФИО4 алиментов, у нее образовалась задолженность за указанный период (5 месяцев 09 дней) в размере 59 537 руб. 06 коп (л.д. 13-14).

Письменные материалы уголовного дела:

- Копия решения Некрасовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 была лишена родительских прав в отношении дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ФИО1 взысканы алименты на содержание Потерпевший №1 в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, с перечислением алиментов на лицевой счет Потерпевший №1 (л.д. 5).

- Копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание детей (л.д. 7).

- Копия записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в связи с заключением брака ФИО1 изменила фамилию на ФИО4 (л.д. 8).

- Копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о замене в исполнительном производстве фамилии должника ФИО1 на ФИО4 (л.д. 9).

- Копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 признана виновной в неуплате средств на содержание несовершеннолетней Потерпевший №1, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (л.д. 10).

- Постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО4 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 мес. 9 дн.) на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 59 537 руб. 06 коп. (л.д. 4).

- Справка из ГКУ ЯО Центр занятости населения <адрес>, согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за получением гос. услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, удержания алиментных платежей не производились (л.д. 28).

- Справка из ГБУЗ ЯО «Клиническая больница №», согласно которой ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (по ДД.ММ.ГГГГ) за медицинской помощью не обращалась, листы нетрудоспособности не выдавались, в стационар не госпитализировалась (л.д. 27).

Прочие исследованные в судебном заседании доказательства (за исключением характеризующих личность подсудимой) значения при рассмотрении настоящего уголовного дела не имеют.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона при сборе всех исследованных в судебном заседании доказательств не установлено, поэтому у суда нет оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех вместе, достаточности, для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Помимо полного признания вины ФИО4, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, а также прочими письменными материалами уголовного дела.

Показания свидетелей и представителя потерпевшей непротиворечивы, последовательны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, подтверждаются письменными материалами уголовного дела и не оспариваются подсудимой. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой не установлено.

Из представленных материалов следует, что ФИО4 в нарушение решения суда, будучи привлеченной к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 Отсутствие официального места работы не является основанием для освобождения от уголовной ответственности, поскольку ФИО4 не имела медицинских противопоказаний и иных препятствий для трудоустройства, достаточных мер для официального трудоустройства не предпринимала.

Инкриминируемое ФИО4 деяние совершено в срок, в течении которого она считалась, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ, подвергнутой административному взысканию по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет задолженности по алиментам произведен верно, исходя из размера средней заработной платы в РФ, поскольку ФИО4 в тот период не работала, в суд об изменении порядка уплаты алиментов в связи с тяжелым материальным положением не обращалась.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, <данные изъяты>, а также ее адекватного поведения в ходе судебного заседания, суд признает ФИО4 вменяемой.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенную неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО4 ранее не судима, впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, хронических заболеваний не имеет.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей (в отношении которых данное преступление не совершалось), признание вины, раскаяние в содеянном.

Перечисление ФИО4 3000 рублей на счет дочери в ДД.ММ.ГГГГ не является смягчающим наказание обстоятельством по настоящему делу, поскольку не относится к периоду инкриминируемого ей преступления, а свидетельствует лишь о частичном выполнении ФИО4 своей обязанности по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде исправительных работ, поскольку для достижения целей наказания достаточно применения данного вида наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления при рассмотрении настоящего уголовного дела не усматривается, в связи с чем отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать как о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, так и об участии адвоката.

Судья