Решение № 2-235/2017 2-235/2017~М-206/2017 М-206/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-235/2017

Дело № 2-235/2017 г. г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Соловьевой Н.М.,

при секретаре Литвиновой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тисуль

20 июля 2017 года

Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тисульском районе Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен на том основании, что ФИО1 получает социальную пенсию по потере кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 11 ФЗ от 15.12.2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Согласно ст. 13 указанного закона, при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 25 ФЗ от 28.12.2013 года № 400 - ФЗ «О страховых пенсиях», выплата пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ФИО1 являлся студентом ГПОУ ...

Из справки учебного заведения от 08.02.2017 года № 2489 арх. по запросу УПФР в Тисульском районе Кемеровской области о факте обучения ФИО1, следует, что ФИО1 отчислен приказом от 06.10.2-16 г. № 74-у. О данном факте в УПФР в Тисульском районе Кемеровской области он не сообщил. В результате образовалась переплата пенсии за период с 06.10.2016 г. по 30.04.2017 г. в сумме 87 967,06 руб.

В силу п. 5 ст. 26 Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной части к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ст. 28 указанного ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Протокол комиссии по спорным вопросам направлен ФИО1 по почте.

Переплату пенсии ФИО1 до настоящего времени не восстановил.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 сумму переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 06.10.2016 г. по 30.04.2017 г. в сумме 87 967,06 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2839 рублей 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № 4 от 01.08.2016 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

Суду пояснила, что ответчик является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца. Указанная пенсия выплачивалась ФИО1, как лицу, обучающемуся в учебном заведении по очной форме обучения. По запросу УПФР в Тисульском районе в образовательное учреждение, где обучался ФИО1, получен ответ, что приказом от 06.10.2016 года он отчислен из учебного заведения с 06.10.2016 года за невыполнение обучающимся профессиональной образовательной программы и учебного плана. О факте отчисления из учебного заведения ФИО1 в УПФР в Тисульском районе в нарушение требования ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации » не сообщил. За период с 06.10.2016 г. по 30.04.2017 г. года ему выплачена пенсия в сумме 87 967 рублей 06 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тисульском районе Кемеровской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию в соответствии с Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено, что согласно Распоряжению Администрации Тисульского района № 418-р от 20.06.2008 года в отношении ФИО1 установлена опека, ....

На имя ФИО1 в структурном подразделении Сбербанка России открыт счет для перевода пенсионных средств.

Согласно справке № 2305 от 08.09.2015 г. ФИО1, ... обучался в ГБОУ СПО ... по очной форме обучения ... на 1 курсе на бюджетной основе. Зачислен с 01.09.2015 г. плановый срок выпуска 30.06.208 г.

Согласно справке № 2489/арх. От 08.02.2017 г. ГПОУ ... ФИО1, ..., зачислен 01.09.2015 г. по очной форме обучения. Отчислен с 06.10.2016 г. за невыполнение обучающимся профессиональной образовательной программы и учебного плана (л.д. 9).

Согласно Протоколу заседания Комиссии УПФР в Тисульском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № 50 от 06 апреля 2017 г. выявлено, что ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как лицо, обучающееся по очной форме обучения. Приказом от 06.10.2016 года № 74-у образовательного учреждения он отчислен из учебного заведения, о чем в УПФР в Тисульском районе Кемеровской области не сообщил (л.д. 10).

Согласно расчету (л.д.12) переплата пенсии ФИО1 составила за период с 06 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года 87 967 рублей 06 копеек.

Возражений относительно суммы переплаты пенсии ответчиком суду не представлено. Доказательств неполучения суммы пенсии ответчиком суду не представлено.

Пункт 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего до 1 января 2015 года, устанавливал обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из заявления ФИО1 25 июня 2008 года (л.д. 6) следует, что он предупрежден о необходимости безотлагательно извещать территориальный орган ПФР об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты.

Ответчик ФИО1 не сообщил в УПФ РФ в Тисульском районе о своем отчислении из учебного заведения.

Поскольку материалами дела подтверждается, что по обращению опекуна ответчика ему была назначена пенсия по потере кормильца, с положениями ст. 23 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" ответчик был ознакомлен, однако в нарушение указанных положений закона не сообщил истцу об отчислении из учебного заведения, продолжал получать пенсию, суд считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

Проанализировав приведенные выше доказательства и установив, что пенсия на имя ФИО1 была перечислена по причине отсутствия сведений об отчислении его из учебного заведения, добровольно сумма переплаты ответчиком не возвращена, суд приходит к выводу о том, что у ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем, УПФР в Тисульском районе вправе требовать взыскания вышеназванной суммы с ответчика, как суммы неосновательного обогащения.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (ст. 7, ч. 1), гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст. 39, ч. 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (ст. 39, ч. 2).

Реализуя предоставленное ему полномочие, законодатель установил в Федеральном законе от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", а также в Федеральном законе от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (ст. 11) основания и условия назначения пенсий лицам по случаю потери кормильца.

По смыслу положений указанных Законов назначение и выплата трудовой пенсии по случаю потери кормильца, прежде всего, направлена на социальную защиту лиц, оставшихся без попечения родителей, путем предоставления им указанной социальной выплаты.

В получении выплат имеется недобросовестность ответчика, который не сообщил своевременно истцу об отчислении из учебного заведения и утрате права на получение выплат.

Изложенное исключает возможность применения к спорным отношениям нормы подп. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждено, что в период с 06 октября 2016 года по 30 апреля 2017 года ответчик не проходил обучение в учебном заведении по очной форме обучения, в связи с чем получение пенсии в указанный период неправомерно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2839 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № 331931 от 04.07.2017 года (л.д.4).

На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л :

Иск Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тисульском районе Кемеровской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Тисульском районе Кемеровской области неосновательное обогащение в виде суммы переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с 06.10.2016 г. по 30.04.2017 года в размере 87 967 рублей 06 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2839 рублей 01 копейка, а всего 90 806 рублей (девяносто тысяч восемьсот шесть) 07 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Соловьева