Решение № 2-1885/2019 2-1885/2019~М-1675/2019 М-1675/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-1885/2019

Дело №2-1885/2019

УИД 34RS0003-01-2019-002461-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Чуриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Шимф И.Ю.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката, назначенного в порядке ст.50 ГПК РФ Кузнецова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО11 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. По данному адресу также зарегистрирована ответчик ФИО3, которая приходится ей дочерью. Однако, с декабря 2015 года ее дочь – ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, добровольно выехала из жилого дома, место жительства неизвестно. Решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, <ДАТА> года рождения и ФИО5, <ДАТА> года рождения. Несовершеннолетние ФИО4, <ДАТА> года рождения и ФИО6, <ДАТА> года рождения проживают по адресу: <адрес>. Полагает, что ответчик ФИО3 с декабря 2015 года не является членом ее семьи, так как добровольно выехала из спорного жилого дома, совместного хозяйства с собственником не ведет, участия в расходах по оплате коммунальных платежей не несет, общение с собственником жилого помещения прекратила, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Поскольку выезд ответчика ФИО3 носил добровольный характер, препятствий в пользовании жилым помещении не чинилось, попыток к вселению с 2015 года ответчиком не предпринималось, просит суд признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, Мингечаурская, <адрес>, снять ответчика ФИО3 с регистрационного учета в жилом доме по адресу: Мингечаурская, <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом по последнему известному адресу регистрации, об уважительности причин неявки суд не уведомлен.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО3 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Кузнецов С.С., действующий на основании ордера № от <ДАТА>, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Из содержания ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

По смыслу указанной нормы права наличие кровных родственных отношений между сторонами не свидетельствует о том, что эти лица являются членами одной семьи, поскольку для признания членом семьи собственника необходимо в первую очередь совместное проживание этих лиц в одном жилом помещении.

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Членом семьи истца, в том смысле как регламентирует п. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик не является.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>, ФИО1 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от <ДАТА>.

<ДАТА> в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности <адрес> от <ДАТА>.

Также, <ДАТА> в Управлении государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <ДАТА>, ФИО1 зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации права собственности <адрес> от <ДАТА>.

Согласно копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, в спорном жилом помещении с <ДАТА> зарегистрирован ответчик ФИО3

Предъявляя заявленные требования, истец ссылается на то, что с декабря 2015 года ответчик ФИО3 членом её семьи не является, добровольно выехала из спорного жилого помещения, по месту регистрации не проживает, личные вещи ответчика в жилом доме отсутствуют, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, в спорное жилое помещение не вселялась.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда ФИО3 из спорного жилого дома, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется.

Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО3 вселиться в жилое помещение.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО3 добровольно выехала из спорного жилого помещения, по месту регистрации не проживает, членом семьи истца ФИО1 не является, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, платежи за содержание жилого помещения не производит, намерений проживать вместе с истцом не предпринимает, в спорное жилое помещение не вселялась, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением.

Также, материалами дела установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от <ДАТА> ФИО3 ограничена в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, <ДАТА> года рождения и ФИО6, <ДАТА> года рождения.

Как следует из копии домовой книги для регистрации граждан, проживающих в <адрес>, несовершеннолетние ФИО4, <ДАТА> года рождения и ФИО6, <ДАТА> года рождения зарегистрированы по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением (не приобретшим право пользования жилым помещением) является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета во внесудебном порядке органами ФМС.

Учитывая, что решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением само по себе является самостоятельным основанием для принудительного снятия с регистрационного учета ответчика по месту жительства и не требует возложения на данного гражданина обязанности совершать действия по снятию с регистрационного учета, поскольку данные действия производятся на основании судебного решения компетентным органом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о снятии с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 ФИО12 к ФИО2 ФИО13 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить в части.

Признать ФИО2 ФИО14, <ДАТА> года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о снятии с регистрационного учета – отказать.

Решение суда о признании ФИО2 ФИО17, <ДАТА> года рождения утратившей право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 20 ноября 2019 года.

Председательствующий: Е.В. Чурина