Решение № 2-2674/2019 2-2674/2019~М-1614/2019 М-1614/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2-2674/2019

34RS0№-33 Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении,

при участии: заявителя ФИО2,

представителя УПФР в <адрес> – ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя ГУ МВД России по <адрес> – ФИО4, действующей на основании доверенности,

представителя отдела и попечительства <адрес> – ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта нахождения на иждивении, в обоснование указав, что заявительница, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является вдовой ФИО1, ветерана МВД России, с которым с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке. С ДД.ММ.ГГГГ истица была признана нетрудоспособной, в связи с установлением второй группы инвалидности, С указанного времени до смерти мужа, ФИО2 находилась на его иждивении, поскольку его пенсия и доходы в несколько раз превышали пенсию, получаемую ей, заявительница несла бремя содержания, принадлежащего ей домовладения, а также приобретала дорогостоящие лекарства, необходимые для ее лечения. Установление факта нахождения ее на иждивении ее мужа, необходимо для получения и оформления пенсии по случаю смерти кормильца. Просит установить факт нахождения ФИО2, на иждивении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УПФР в <адрес> ФИО5 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Представитель ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании по заявленным требованиям, полагалась на усмотрение суда.

Представитель отдела и попечительства <адрес> ФИО6 в судебном заседании указала на то, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Согласно ст. 29 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей", право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: нетрудоспособным детям; нетрудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи.

Нетрудоспособными членами семьи считаются:

а) дети, братья, сестры и внуки, не достигшие 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения 18 лет, а проходящие обучение в образовательных организациях по очной форме (за исключением образовательных организаций, обучение в которых связано с поступлением на военную службу или службу в органах внутренних дел), - до окончания обучения, но не долее чем до достижения ими 23-летнего возраста. Братья, сестры и внуки имеют право на пенсию, если у них нет трудоспособных родителей;

б) отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами;

в) супруг или один из родителей либо дед, бабушка, брат или сестра независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14-летнего возраста, и не работает;

г) дед и бабушка - при отсутствии лиц, которые по закону обязаны их содержать.

В силу ст. 31 вышеуказанного Закона, члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, лица, претендующие на назначение им пенсии по случаю потери кормильца, должны отвечать двум условиям: быть нетрудоспособными членами семьи умершего (погибшего); состоять на иждивении погибшего (умершего) военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается Свидетельством о заключении брака.

Согласно Справке МСЭ 008 № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ присвоена вторая группа инвалидности бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного удостоверения№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена пенсия за выслугу лет.

Как следует из Справки о размере пенсии, предоставленной ГУ МВД России по <адрес> Центр финансового обеспечения средний размер пенсии ФИО1 составлял:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 32686 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 887 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 38321 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 383 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 44 218 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 45 677 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 366 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 47 366 рублей.

Также ФИО1 в указанные периоды, являлся получателем ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей.

Согласно Справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной ФГКОУ ВО Волгоградская академия МВД России ФИО1, являлся получателем ежемесячной денежной компенсации в сумме 28028 рублей.

Как следует из представленных Справкой 2 НДФЛ ФИО7 в 2018 – 2019 годах, в связи с трудоустройством в ГОБУК ВО «Волгоградский государственный институт искусств и культуры», получал заработную плату, средний размер которой составлял 37800 рублей.

Согласно сведениями представленным УПФР в <адрес> средний размер пенсии ФИО2 составлял:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 585 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8 637 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 355 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 449 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 867 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 480 рублей;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 905 рублей.

В заявленный период времени ФИО2 несла бремя содержания домовладения по адресу: <адрес>, что подтверждается представленными квитанциями об оплате коммунальных платежей, общий средний размер которых за месяц составлял порядка 40 % от ее пенсионного обеспечения.

Также заявительницей периодически осуществлялось дорогостоящее лечение, систематически приобретались такие дорогостоящие лекарства, как ксантинол никотинат, детралекс, небилет, терафлекс, предуктал, для лечение хронических заболеваний, в том числе, связанных с инвалидностью ФИО2, что подтверждается представленными в деле доказательствами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находилась на иждивении своего мужа ФИО1, ввиду того, что его помощь была постоянным и основным источником средств ее существования, поскольку ежемесячный доход супруга в несколько раз превышал доход заявительницы, которая также несла бремя содержания жилого дома, а также приобретения дорогостоящих лекарств, в том числе, связанных с инвалидностью ФИО2

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, на основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО2 об установлении юридического факта нахождения на иждивении – удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В.Резников