Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-52/2024 М-52/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-68/2024

Дело № 2-68/2024

УИД:45RS0013-01-2024-000088-89


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Мокроусово 02 мая 2024 года

Курганская область

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Ивановой О.А., при секретаре Ивановой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Мокроусовский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01.07.2019 в порядке наследственного правопреемства. В обоснование требований указало, что 01.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось. По состоянию на 22.03.2023 задолженность ФИО1 составляет 33051 руб. 29 коп.

Просит взыскать с лиц, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 33051 руб. 29 коп., уплаченную государственную пошлину в размере 1191 руб. 54 коп.

Определениями Мокроусовского районного суда от 04.03.2024, 15.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечен нотариус Мокроусовского нотариального округа Курганской области, ФИО2 (сестра ответчика), ФИО3 (дочь ответчика).

По ходатайству истца определением Мокроусовского районного суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 3-4).

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил.

В судебное заседание нотариус Мокроусовского нотариального округа не явился, извещен надлежащим образом, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда (л.д. 78).

ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что наследство после смерти брата не принимала, обращалась к нотариусу с заявлением для возмещения расходов на похороны умершего брата ФИО1 (л.д. 108).

ФИО3 в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не предоставила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила для договора займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Поскольку на день смерти задолженность заемщика перед банком не была погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти заемщика.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.14 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п.п. 60-61 названного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из анализа приведенных выше положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено и из материалов дела следует, что 01.07.2019 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредитную карту «Халва» с лимитом кредитования при открытии договора - 15000 руб. (л.д. 8-9). Срок действия установлен согласно тарифам банка.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат кредита осуществляется согласно тарифам банка, Общим условиям договора.

Обязательства по предоставлению денежных средств Банк выполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 Денежные средства получены ответчиком, что подтверждено движением денежных средств по счету ФИО1 (л.д. 12).

Согласно информации, предоставленной отделом ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области от 06.03.2024, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-77).

В связи со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось.

В соответствии с расчетом истца размер неисполненных обязательств заемщика на 22.03.2023 по кредитному договору № составляет 33051,29 руб., в том числе: комиссии - 2202,55 руб. просроченная ссудная задолженность – 14939,25 руб., неустойка на остаток основного долга- 1428,55 руб., неустойка на просроченную ссуду - 5152,44 руб., штраф за просроченный платеж - 9328,50 руб. (л.д. 27-29).

Расчет неисполненных обязательств заемщика по кредитному договору по состоянию на 22.03.2023 признан судом верным, соответствующим условиям кредитного договора, установленным тарифам и периоду просрочки платежей.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не предоставлен.

Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Согласно информации ПАО «Совкомбанк» ФИО1 при заключении кредитного договора № не был застрахован по договору страхования (л.д. 121).

Определяя состав наследственного имущества ФИО1 судом направлены запросы о наличии у умершего недвижимого имущества, автомобилей, иной техники, денежных вкладов, на которые поступили следующие ответы:

- из Банка ВТБ (ПАО) о том, что на имя ФИО1 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада не заключались (л.д. 137);

- из АО «Россельхозбанк» – ФИО1 действующих лицевых и иных счетов не имеет (л.д. 134);

- из АО «АЛЬФА-БАНК» - ФИО1 клиентом банка не является (л.д. 111);

- из Управления Гостехнадзора Департамента агропромышленного комплекса Курганской области - за ФИО1 по состоянию на 04.12.2019 тракторов, самоходных машин и прицепов к ним не зарегистрировано (л.д. 88);

- из ГУ МЧС России по Курганской области – маломерные суда на имя ФИО1 по состоянию на 04.12.2019 не зарегистрированы (л.д. 107);

- из ГБУ Курганской области «Государственный центр кадастровой оценки и учета недвижимости» - по данным архивов недвижимое имущество за ФИО1 не значится (л.д. 129).

Согласно информации филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Курганской области сведения о недвижимом имуществе по состоянию на 04.12.2019 ФИО1 отсутствуют (л.д. 102).

В соответствии с информаций МРЭО ГИБДД УМВД России по Курганской области по состоянию на 04.12.2019 за ФИО1 не зарегистрированы транспортные средства (л.д. 130).

Согласно сведениям ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа наследником первой очереди является дочь ФИО1 ФИО4 (л.д. 76-77).

Согласно ст. 1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 ст. 1174 ГК РФ, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

По сведениям нотариуса Мокроусовского нотариального округа, после смерти ФИО1 заведено наследственное дело, завещания от имени ФИО1 не удостоверялись (л.д. 78).

Согласно материалам наследственного дела № № с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств за счет причитающейся пенсии и иных выплат, для возмещения расходов на похороны обратилась сестра заемщика ФИО2, которой было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя на денежные средства в размере 16905,00 руб. Сведений о наследниках, о другом наследственном имуществе не имеется, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 79-85).

Суд полагает, что оплата расходов на организацию погребения сама по себе не может считаться фактическим принятием наследства, поскольку из названных действий не усматривается воля на принятие наследства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 по обращению к нотариусу для получения недополученной пенсии ФИО1 и возмещение расходов на достойные похороны не может расцениваться как принятие наследства.

Доказательства принятия кем-либо открывшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества в материалы дела не представлено, судом не добыто.

По информации ПАО «Сбербанк России» ФИО1 в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк г.Екатеринбург принадлежат 4 счета, на которых имеются денежные средства в общей сумме 61,80 руб. (л.д. 113-114).

Данных о том, что у ФИО1 имелось другое имущество, у суда не имеется.

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой, выданной МКУ «Южный территориальный отдел Мокроусовского муниципального округа.

Информации о зарегистрированном браке ФИО1 по данным отдела ЗАГС Администрации Мокроусовского муниципального округа не имеется (л.д. 76-77).

По сведениям Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области страховая пенсия по старости за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 в сумме 14123,71 руб. выплачена наследнику.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 50 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 34 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору в полном объеме не были исполнены, с момента смерти ФИО1 никто из наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, следовательно, спорное наследственное имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России» в сумме 61,80 руб., является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9).

В исковом заявлении истец просил привлечь в качестве ответчика по делу Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в случае выявления выморочного имущества.

Определением Мокроусовского районного суда от 03.04.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях является распорядителем выморочного имущества и надлежащим ответчиком по настоящему делу.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности по указанному выше кредитному договору, заключенному между истцом и ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. ст. 807, 810, 1175 ГК РФ, подлежат удовлетворению в части взыскания с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях стоимости выморочного имущества в размере 61,80 руб.

Учитывая, что в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины, суд не находит правовых оснований для взыскания с Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях расходов истца на оплату государственной пошлины. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. 12, 35 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства после смерти наследодателя ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 01.07.2019г., заключенному между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1, по состоянию на 22.03.2023г., в пределах стоимости выморочного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, путем полного списания денежных средств в размере 61 (Шестьдесят один) рубль 80 копеек, находящихся на счетах №, №, №, открытых в отделениях Уральского банка ПАО Сбербанк г.Екатеринбург на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Председательствующий О.А. Иванова