Решение № 2-18/2020 2-18/2020~М-5/2020 М-5/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 2-18/2020

Дело № 2-18\2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2020 г. ст.Преградная

Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего – судьи Дубовцевой А.Н.

при секретаре Федьковой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № 0233166099 от 1 февраля 2017 года в размере 63340,33 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100,21 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 1 февраля 2017 года «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0233166099 с лимитом задолженности 37000,00 руб.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях – в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, подписанном ответчиком, Условиях комплексного обслуживания в ТКС Банка и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете.

Во исполнение договора Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, так как он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих условий).

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор 16 октября 2018 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» на момент обращения в суд составляет 63340,33 руб.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, ФИО1 не известил суд о причинах неявки. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор кредитной карты №0233166099 с тарифным планом ТП 7.27. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа), подписанными ответчиком, и тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете (л.д. 23-26).

Как видно из анкеты-заявления от 12 января 2017 года на оформление кредитной карты, ФИО1 своей подписью подтвердил свое согласие на заключение универсального договора на выпуск и обслуживание кредитной карты на условиях, указанных в анкете-заявлении, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка, и тарифов, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Также из анкеты-заявления следует, что ответчик ФИО1 согласился на подключение услуги SMS-Банк и на участие в программе страховой защиты заемщиков Банка.

Процентная ставка, а также плата за обслуживание карты, предоставление услуги СМС-банк, комиссии за операцию получения наличных денежных средств и других расходных операций, штрафы и неустойки согласованы сторонами в Тарифном плане ТП 7.27. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий договора, необходимых для его действия (погашения кредита) (л.д. 26 на обороте).

Установлено также, что свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по номеру договора 0233166099 с 12 января 2017 года по 4 декабря 2019 года (л.д. 20).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составляет 63340,33, из которых: 42087,84 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 17122,49 руб. - просроченные проценты; 4130,00 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте (л.д. 9, 18-19).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, оснований для иного расчета суммы задолженности суд не находит, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных неустоек согласно представленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование истца по возмещению расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0233166099 от 1 февраля 2017 года в размере 63340 (шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей 33 копейки, в том числе: 42087 (сорок две тысячи восемьдесят семь) рублей 84 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 17122 (семнадцать тысяч сто двадцать два) рубля 49 копеек - просроченные проценты, 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2100 (две тысячи сто) рублей 21 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд КЧР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Урупский районный суд.

Председательствующий А.Н. Дубовцева