Решение № 2-270/2017 2-270/2017(2-4413/2016;)~М-4436/2016 2-4413/2016 М-4436/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-270/2017

Дело № 2-270/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Хряпочкина М.Ю.

с участием прокурора Сигановой Т.В.

при секретаре Петункиной А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белове

02 февраля 2017 года

дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившей право пользования.

Свои требования мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Совместно с ним в данном доме проживала и была зарегистрирована ответчица, которая была его женой.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2. выехал из дома, и вывезла все свои личные вещи и переехала по адресу <адрес>

Регистрация ФИО2 в принадлежащей ему на праве собственности квартире существенно ограничивает его в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. ФИО2 бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, личных вещей его в квартире нет, до настоящего времени в квартиру вселиться не пыталась.

Какого-либо соглашения между ФИО2 и ним не заключено.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> в связи с прекращением семейных отношений с собственником.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования не признает в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании устного заявления ФИО2, исковые требования не признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы по делу, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельства о государственной регистрации права №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Согласно свидетельства о расторжении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. на основании решения мирового судьи судебного участка №8 г. Белово брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Из справки ООО УК «Город» от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6

Согласно акту о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> не проживает.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Разрешая спор и удовлетворяя требования, суд исходит из того, что истец является собственником указанной квартиры, прекращение семейных отношений влечет за собой прекращение права пользования квартирой и обязанность ответчика освободить занимаемое жилое помещение.

С учетом обстоятельств прекращения семейных отношений, суд пришел к выводу о прекращении пользования ответчиком спорным жилым помещением в отсутствие законных оснований, а также наличии оснований для признания его утратившим право пользования.

В соответствии с п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составляют 12000 рублей, которые состоят из представления интересов в суде.

Суд считает, что заявленный размер требований по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей завышен и подлежит уменьшению до 10000 руб., при этом суд учитывает, что представителем принято участие в двух судебных заседаниях, дело не представляет правовой сложности.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ФИО2 судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска, в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: Кемеровская <адрес>

Данное решение является основанием для отдела Управления Федеральной Миграционной службы по Кемеровской области для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03.02.2017 года.

Судья

/подпись/

М.Ю. Хряпочкин