Решение № 2-840/2018 2-840/2018~М-752/2018 М-752/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-840/2018

Дело №2-840/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Рудык А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием ответчика ФИО1, гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 401507 рублей 35 копеек.

В обоснование иска сослалось на то, что между истцом и ответчиком --- заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев. В нарушение условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита - с ---, по уплате процентов за пользование кредитом - с ---. По состоянию на --- задолженность ответчика по кредитному договору составляет 401507 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по возврату основного долга по кредиту - 238157 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50544 рубля 49 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 53096 рублей 57 копеек, неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом – 59708 рублей 64 копейки (л.д.3).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился. Истец извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.3, 44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и процентов за пользование кредитом не возражал, суду пояснил, что с января 2014 года он начал допускать просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, поскольку <данные изъяты>. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору он произвел в октябре 2014 года. С произведенным истцом расчетом задолженности ФИО1 согласен, пояснил, что готов погашать задолженность по кредитному договору по мере возможности. Просил учесть его семейное и материальное положение и снизить размер начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено следующее.

--- ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» (до преобразования – ООО ИКБ «Совкомбанк») получен кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых) на срок <данные изъяты> месяцев. Размер ежемесячных платежей по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля (за исключением последнего платежа --- – <данные изъяты>), которые ответчик обязался вносить не позднее 30 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж включает в себя сумму основного долга по кредитному договору и проценты за пользование кредитом. За нарушение сроков возврата суммы основного долга по кредитному договору и (или) уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка (пени) в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-офертой ФИО1 от --- (л.д.22-28); Условиями кредитования в ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели (л.д.30-31); выпиской по счету (л.д.32).

ФИО1 ежемесячные платежи в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом производились с нарушением условий договора. Всего за период с --- по --- ответчиком уплачено 70050 рублей 09 копеек, в том числе: 11842 рубля 35 копеек – в счет возврата основного долга, 58083 рубля 16 копеек – в счет уплаты процентов за пользование кредитом, 124 рубля 58 копеек – в счет уплаты неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом (л.д.32, 33-34).

Ответчик уведомлялся об образовавшейся просроченной задолженности путем направления уведомления о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ---, несмотря на принятые меры, имеющаяся у ответчика задолженность в настоящее время не погашена (л.д.33-34, 35, 36-38, 39).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области мирового судьи судебного участка №1 г.Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области от 09 июля 2018 года отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от --- в сумме 401507 рублей 35 копеек (л.д.47, 48).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ---, в соответствии с которым общая задолженность ФИО1 перед истцом составила 401507 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по возврату основного долга по кредиту – 238157 рублей 65 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 50544 рубля 49 копеек, неустойка по просроченному основному долгу - 53096 рублей 57 копеек, неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом – 59708 рублей 64 копейки (л.д.33-34).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает, что расчет произведен верно и ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Поскольку ФИО1, обязанный возвратить истцу полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование им в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором, не надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд, с учётом положений ст.ст.809-810 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по возврату основного долга в размере 238157 рублей 65 копеек и задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 50544 рубля 49 копеек.

Вместе с тем, в части требований о взыскании неустойки на просроченный основной долг по кредиту в размере 53096 рублей 57 копейки и неустойки на просроченные проценты за пользование кредитом в размере 59708 рублей 64 копейки, суд полагает их подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из соотношения договорного размера неустойки, начисленной на просроченный основной долг и просроченные проценты за пользование кредитом в размере 120% годовых, при действующей ключевой ставке Банка России – 7,5% годовых, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, которые в полном объеме не исполняются с октября 2013 года, семейное положение ФИО1, который имеет на иждивении <данные изъяты> (л.д.51-57), а также действия истца по принятию мер по взысканию задолженности, который обратился в суд с настоящим иском по истечении 4 лет 10 месяцев с момента образования просроченной задолженности, суд пришел к выводу о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения денежного обязательства.

Таким образом, суд полагает размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга по кредитному договору и процентов за пользование кредитом подлежащим уменьшению до 8000 рублей и 9000 рублей соответственно. В остальной части в удовлетворении иска о взыскании неустойки истцу надлежит отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7215 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от --- по состоянию на --- в сумме 305702 рубля 14 копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины 7215 рублей 07 копеек; всего 312917 рублей 21 копейку.

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом.

Председательствующий: