Решение № 2-122/2025 2-122/2025~М-82/2025 М-82/2025 от 17 июня 2025 г. по делу № 2-122/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи АТВ., при секретаре БЕМ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ф» к БТИ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ф обратилось в <адрес> районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего БОВ о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ РС «Н и БОВ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым РС выдал ответчику кредит. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 71 877,62 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

РС Н ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Ф» на основании договора уступки прав требования №-Н.

По имеющейся информации, после смерти БОВ открыто наследственное дело №.

Просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников БОВ в пользу Ф» просроченную задолженность в размере 71 877,82 руб., государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечена в качестве соответчика БТИ.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя.

Ответчик БТИ в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В представительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик БТИ суду пояснила, что недвижимого и движимого имущества у БОВ не имелось, после его смерти ничего не осталось, автомобиль ВАЗ №, г/н №, был утилизирован еще до его смерти.

Суд, исследовав и оценив представленные суду письменные доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору РС или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой РС России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Т РС» на основании заявления-анкеты БОВ от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты заключило договор кредитной карты № и представило заемщику кредитную карту с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере полной стоимости кредита 34,050 % годовых.

В связи с неисполнением условий договора Т РС» направил БОВ.В. заключительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 877,82 руб.

Из расчета задолженности, представленного РС «Н, следует, что сумма задолженности БОВ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 877,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору №-Н уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Н» передает, а Ф» принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, поименованном в акте приема-передаче прав требования, возникшие у Цедента ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/ТСК уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Цедентом и Т». В акте приема-передачи прав требования под № указан должник БОВ, договор №, сумма задолженности 71 877,82 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что БОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 13 данного Постановления при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из наследственного дела № следует, что наследником имущества умершего БОВ является БТИ и она имеет право на получение страховой выплаты.

Также судом направлены запросы о наличии зарегистрированных прав у БОВ на транспортные средства и объекты недвижимости, а также имеющиеся открытые счеты (вклады) в РС.

Согласно сведениям МП «БТИ <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о регистрации недвижимого имущества за БОВ отсутствуют.

Из ответа МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за БОВ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, г/н №.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль ВАЗ №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, снят с регистрационного учета.

Из ответа Службы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за БОВ тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не зарегистрировано.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № №, в ЕГРН отсутствуют информация о правах БОВ на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости.

Согласно сведениям МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №дсп на момент смерти БОВ зарегистрировано транспортное средство ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ПАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на четырех счетах БОВ нулевой остаток денежных средств.

Согласно сведениям ВПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на двух счетах БОВ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется нулевой остаток денежных средств.

Согласно сведениям АО «Т» от ДД.ММ.ГГГГ между РС и БОВ заключен договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. На текущий момент взысканием задолженности по договору занимается коллекторское агентство «Ф». Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а также иных ценностей у Клиента в РС не имеется.

Согласно сведениям ПАО «С» от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ у клиента БОВ имеются два счета с нулевым остатком.

В РС АО «Р», АО «РС», «Г» (АО), ПАО «П» открытые счета (вклады) на имя БОВ отсутствуют, что следует из представленных ответов на судебные запросы.

Ответы на судебные запросы от ПАО «РС О России по <адрес>, АО «А», АО «Р» в суд не поступили.

Таким образом, судом установлено, что после смерти БОВ нотариусом <адрес> нотариального округа ХСС заведено наследственное дело №, на день вынесения решения установлен круг наследников, а именно БТИ

Сведений о наличии имущества, включенного в состав наследственной массы, в материалах наследственного дела, гражданского дела не имеется.

Изучив материалы гражданского дела, наследственного дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований об отказе в удовлетворении требований о взыскании задолженности с наследника, поскольку какое-либо наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного стороной истца в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется.

В силу статьи 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, требование о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ограниченной ответственностью «Ф» к БТИ о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья АТВ