Решение № 2-2177/2025 2-380/2026 2-380/2026(2-2177/2025;)~М-1755/2025 М-1755/2025 от 15 февраля 2026 г. по делу № 2-2177/2025

производство № 2-380/2026

УИД № 67RS0001-01-2025-003351-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 02 февраля 2026 года

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Калинина А.В.,

при помощнике судьи Демидове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключили кредитный договора №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – Кредит) в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 31, 60 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Данный договор заключен с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, регулируется Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), которыми установлено, что клиенту предоставляются услуги дистанционного банковского обслуживания с использованием системы «ВТБ-Онлайн». ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком с использованием «ВТБ-Онлайн» принято предложение Банка на заключение договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 100000 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата Кредита, что привело к образованию задолженности. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причиняющиеся проценты за пользование Кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 113346, 75 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 107250, 21 руб., из которых: 87487, 40 руб. – основной долг, 19085, 41 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 382, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 295, 00 руб. – пени по просроченному долгу. Вынесенный мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым была взыскана указанная задолженность, отменен в связи с поступившими возражениями ответчика определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 107250, 21 руб., из которых: 87487, 40 руб. – основной долг; 19085, 41 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 382, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 295, 00 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 4218 руб.

Истец ПАО Банк ВТБ, извещенный своевременно и надлежаще о дате, времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный заблаговременно, надлежаще, о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, возражений относительно заявленных исковых требований суду не предоставил. Ранее в судебном заседании факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, наличие задолженности и ее размер не оспаривал, при этом ходатайствовал о предоставлении рассрочки с ежемесячным платежом в сумме 10000 руб. 00 копеек, мотивируя это длительным участием в проведении контртеррористической операции и в этой связи затруднительность в единовременном исполнении кредитных обязательств, также отметив, что в настоящее время аналогичные требования Банка к нему по другим договорам удовлетворены Ленинским районным судом г. Смоленска.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся в судебное заседание сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абз. 1 ст. 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (ранее – Банк ВТБ 24 (ПАО)) и ФИО1 заключен Договор комплексного банковского обслуживания путем подписания клиентом Заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания и присоединения его к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в том числе к действующей редакции: Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ 24 (ПАО), Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком ВТБ 24 (ПАО) (л.д.11, 26-40).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договора №, путем обмена электронными документами после проведения аутентификации клиента в системе дистанционного банковского обслуживания системы «ВТБ-Онлайн», что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д.50-51).

По условиям указанного договора заемщику был предоставлен кредит потребительский кредит (займ) в размере 100000 руб. на срок 39 месяцев, дата предоставления Кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата Кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка на дату заключения договора 31, 60 % годовых (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (л.д.21-23).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) погашение кредита осуществляется ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца 39 платежами, размер платежа (кроме первого и последнего) 4133, 12 руб., размер первого платежа 4133, 12 руб., размер последнего платежа 1211, 75 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за просрочку возврата Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0, 10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму Кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

ФИО1 подписал настоящий договор, был ознакомлен и согласен с содержанием Правил кредитования (Общих условий) (п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа).

Как следует из п. 2.1 Правил кредитования (л.д.18-19) и п. 17 Индивидуальных условий потребительского кредита (займа) (л.д.21-23), Кредит предоставляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика №.

Факт зачисления Банком на вышеуказанный банковский счет Заемщика суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.41-49).

Ответчик в судебном заседании также не оспаривал факт заключения кредитного договора и получения денежных средств.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что также подтверждается выпиской по счету № (л.д.41-49), в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление банка о досрочном истребовании задолженности (л.д.16), которое ответчиком исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая сумма задолженности составляет 113346, 75 руб., в том числе 87487, 40 руб. – остаток ссудной задолженности (основной долг), 19085, 41 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 2949, 96 руб. – пени по просроченному долгу, 3823, 98 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов (л.д.12-13).

Представленный истцом расчет долга судом принимается за основу, поскольку он ответчиком не оспорен, произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

При этом, как следует из искового заявления, Истец, пользуясь предоставленным правом, добровольно снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций, и просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 107250, 21 руб., из которых: 87487, 40 руб. – основной долг, 19085, 41 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 382, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 295, 00 руб. – пени по просроченному долгу.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание то, что ответчик расчет задолженности не оспорил, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в нарушение ст. 56, 57 ГПК РФ, суду не предоставил, требуемая банком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107250, 21 руб. подлежит бесспорному взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Банк ВТБ.

По правилам ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 4218 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).

При таких обстоятельствах с учетом вышеприведенных норм, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Ответчиком ФИО1 в ходе судебного разбирательства заявлено о предоставлении рассрочки уплаты взысканных решением суда сумм, определив ежемесячный платеж в размере 10000 руб.

Разрешая данное требование ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно разъяснением п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», в случае удовлетворения заявления в определении суда, помимо сведений, перечисленных в статье 225 ГПК РФ, должен быть указан срок действия отсрочки (рассрочки), а при рассрочке, кроме того, размер (в рублях или в процентах от суммы) периодических платежей, подлежащих взысканию в счет погашения присужденной суммы. При этом пределы действия отсрочки (рассрочки) могут быть определены не только датой, но и наступлением какого-либо события (изменением материального положения ответчика, выздоровлением и т.п.).

Ставя вопрос о рассрочке исполнения судебного акта, ФИО1 ссылается на наличие иных кредитных обязательств, по которым также имеется задолженность подлежащая уплате, а также на прохождение военной службы по контракту и выполнением специальных задач в ходе проведения контртеррористической операции на территории <адрес>, что влечет дополнительные расходы и затрудняет единовременное исполнение обязательств.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками Войсковой части № и Узла ПВО-НПРО № (л.д.72, 73), копией заочного решения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, копией определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, копией искового заявления ПАО Банк ВТБ и уточнения к нему, согласно которым, ответчику также предъявляется к взысканию задолженность по кредитному договору № в сумме 150176, 64 руб. (л.д.81-88).

Возражений на заявление о рассрочке не поступало.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения о невозможности единовременного погашения имеющейся задолженности перед Банком с учетом особенностей трудовой деятельности, наличия иных обязательств перед тем же кредитором, с учетом установленных обстоятельств, отсутствия мотивированных возражений истца, суд находит возможным удовлетворить заявление, предоставив рассрочку исполнения решения суда на акта на одиннадцать месяцев с ежемесячной выплатой по решению суда денежной суммы в размере 10 000 руб., последний платеж в размере 11 468, 21 руб.

По мнению суда, предоставление рассрочки исполнения решения суда, предусмотренной законом, в данном случае обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и соответствует принципу справедливости, права участников рассматриваемых правоотношений при предоставлении рассрочки на испрашиваемый период, по мнению суда, не будут нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 107250, 21 руб., из которых: 87487, 40 руб. – основной долг; 19085, 41 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом; 382, 40 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 295, 00 руб. – пени по просроченному долгу, а также в возврат государственной пошлины – 4218 руб.

Рассрочить ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) исполнение решения суда от 02.02.2026 сроком на одиннадцать месяцев с ежемесячной выплатой по решению суда денежной суммы в размере 10000 руб., последний платеж в размере 11468, 21 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья А.В. Калинин

мотивированное решение изготовлено 16.02.2026