Приговор № 1-32/2024 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-32/2024

Дело № 1-32/2024

УИД 36RS0023-01-2024-000225-52


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 апреля 2024 года город Новохоперск

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Пушиной Л.Н.

при секретаре Кулешовой Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района Воронежской области Глухих Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Пономарева М.В., представившего ордер № 119951 954/1 от 09 апреля 2024г., удостоверение № 902,

законного представителя подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело

в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

22.02.2024 года примерно в 20 час. 00 мин. несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь у жилого дома по адресу: <адрес>, решил совершить кражу денежных средств из кассовых аппаратов магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок», расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, преследуя корыстную цель, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 22.02.2024 года, примерно в 20 часов 00 минут направился по адресу месторасположения магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок», а именно: <адрес>. Прибыв по указанному адресу несовершеннолетний ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, убедившись в отсутствии посторонних лиц и в том, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 20 час. 40 мин. перелез через забор, проникнув на огороженную территорию магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок». Затем, примерно в 20 час. 55 мин. 22.02.2024г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, открыл входную дверь запасного выхода, через которую незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Хозяюшка», откуда примерно в 21 час. 05 мин. 22.02.2024 из кассового аппарата магазина тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 2 800 рублей, после чего направился в торговый зал магазина «Аистенок», расположенный на втором этаже данного здания, где примерно в 21 час 12 минут 22.02.2024 из кассового аппарата и кассовой зоны магазина тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в размере 24 137 рублей, с которым с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО3 №1 причинен ущерб на общую сумму 26 937 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что вину в совершении инкриминируемого преступления он признает в полном объеме. Летом 2022 года он приехал на выходные в г. Борисоглебск, где в кафе познакомился с жительницей р.п. Новохоперский Новохоперского района Воронежской области - Свидетель №1, затем они стали встречаться. В ноябре 2023г. он приехал к ФИО16 домой, а затем стал проживать с ФИО16 с разрешения ее родителей. Сначала он подрабатывал на автомойке и на стройке, затем 18.02.2024 он устроился на стажировку в магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес>. Владелец магазина - ФИО3 №1 ему сказала, что после недельной стажировки она возьмет его на работу с заключением трудового договора. Однако в ходе стажировки он халатно относился к работе, по этой причине у него возникали конфликтные ситуации с персоналом магазина. 22.02.2024г. ФИО3 №1 заявила ему о том, что он во время испытательного срока (стажировки) зарекомендовал себя отрицательно, по этой причине она его увольняет, как не выдержавшего испытательный срок. Он ушел из магазина и вернулся к ФИО16. Он был расстроен произошедшими событиями, поэтому примерно в 20 час. вышел погулять. В ходе прогулки у него возник умысел совершить кражу денежных средств из магазинов, принадлежащих ФИО3 №1, где он проходил стажировку. Он хорошо знал расположение касс, где могли храниться денежные средства, а также ему была хорошо известна планировка здания. Примерно в 20 часов 40 минут 22.02.2024, он пришел к территории, прилегающей к зданию магазина, после чего перелез через ограждения и направился в сторону здания магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок». На первом этаже с задней фасадной части здания имелись две двери, ведущие в помещения торгового зала, расположенного на первом этаже, на дверях был установлен навесной замок. Он вскрыл замок, сломав петлю металлического крепления, но не смог проникнуть в магазин, т.к. вторая дверь была закрыта. Он пришел к другой двери входа на первый этаж магазина, расположенного с задней фасадной части магазина. Данная дверь не была заперта, поэтому он смог проникнуть в торговый зал магазина «Хозяюшка», расположенный на первом этаже здания. Открыв кассу № 2 (дальняя касса от главного входа в магазин) он похитил денежные средства в сумме 2800 руб., а монеты, а также часть денежных средств номиналом 50 руб. оставил в кассе. Далее направился в сторону лестницы, ведущую на второй этаж здания, где находился магазин «Аистенок». Там он похитил из кассы денежные средства в сумме 3000 руб. номиналом 100,50,500 рублей, монеты различного номинала, а также денежные средства в сумме 21100 руб. из конверта возле кассы, номиналом 5000 руб. и 1000 руб. Всего он похитил около 26 000 руб. Примерно в 21 час 50 минут 22.02.2023 он ушел из магазина. Затем он вернулся к дому ФИО16, он вызвал такси и уехал в Тамбовскую область <адрес>, куда приехал примерно в 01 час. 30 мин. 23.02.2024г. Утром 23.02.2024г. он уехал на такси из г. Жердевка в г. Борисоглебск. Из Борисоглебска он позвонил Свидетель №1, которая по его приглашению около 15 час. приехала в Борисоглебск. Там они с ФИО16 сначала гуляли, а вечером пошли в ночной клуб «Жара». В ночном клубе они с ФИО16 отдыхали, при этом он потратил все похищенные в магазине деньги (л.д. 68-72, 91-93, 139-145).

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями экспертиз, в том числе,

- оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей ФИО3 №1 от 03.03.2024г., из которых следует, что с 2005 года она имеет статус индивидуального предпринимателя. На территории Новохоперского района в ее собственности имеются объекты недвижимости (склады и магазины), которые она активно использует при осуществлении коммерческой деятельности. В том числе у нее имеется двухэтажное здание, расположенное по адресу: <адрес>, на первом этаже которого имеется магазин «Хозяюшка» для продажи продуктов питания, товаров для сада и огорода, электроприборы и сантехника, на втором этаже имеется магазин «Аистенок», где продаются товары для детей. В магазинах имеются кассы с аппаратом безналичной оплаты банковскими картами. Примерно в 18 часов 00 минут 22.02.2024 магазины «Хозяюшка» и «Аистенок» закрылись для посетителей, после чего она вместе с кассирами произвела пересчет денежных средств в кассах магазина «Хозяюшка», часть из которых она забрала на хранение, вторую часть она оставила в кассах. В кассе № 1 и № 2 остались денежные средства разменными купюрами и монетами. В кассе № 1 она оставила денежные средства в сумме 2550 руб. (купюрами номиналом 100 и 50 рубл.). В кассе № 2 магазина «Хозяюшка» она оставила денежные средства в сумме 3252 руб. купюрами номиналом 50 и 100 рублей, а также монетами номиналом 1 рубль, 2 рубля, 10 рублей 50 и 10 копеек. В кассе № 3, расположенной на втором этаже здания, где находится помещение магазина «Аистенок», она оставила денежные средства в сумме 4100 руб. (банкнотами номиналом 50,100,500 руб., а также монетами номиналом 5 руб.). Перед уходом из магазина на стойке кассы ей был оставлен бумажный конверт, в который она положила денежные средства в сумме 21137 руб. банкнотами и монетами различного номинала. Примерно в 18 часов 20 минут 22.02.2024 она ушла домой, закрыв двери магазинов. Так как на территории, прилегающей к магазину, имеется охрана, закрывать дверь запасного входа магазина «Хозяюшка» она не стала. Примерно в 22 час. 10 мин. 22.02.2024 ей позвонил сын Свидетель №2 и сообщил о том, что неизвестное лиц проникло в помещение магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок». Она попросила сына вызвать полицию, а также проверить камеры видеонаблюдения, после чего выехала на место. Приехав в магазины, она с пибывшими сотрудниками полиции и сотрудниками магазина стала осматривать помещение, обнаружила хищение денежных средств из касс в сумме 26997 руб. Далее она с сотрудниками полиции стали просматривать записи с камер наблюдения. В момент просмотр записей она увидела, что мужчина, совершивший кражу, был одет в темные штаны со светлыми лампасами и темные кроссовки. Она заподозрила в краже ФИО1, проходившего накануне стажировку на должность продавца в ее магазине, поскольку он был одет в аналогичную одежду. ФИО1 она уволила, как не прошедшего стажировку. О своих подозрениях она сообщила сотрудникам полиции (л.д. 40-42);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7 от 03.03.2024г., согласно которому, он работает в должности охранника в магазине «Хозяюшка», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО3 №1 В указанном здании на втором этаже имеется еще один магазин, принадлежащий также ФИО3 №1 под названием «Аистенок». Вход в магазин «Аистенок» осуществляется через магазин «Хозяюшка», а именно по лестнице, ведущей на второй этаж здания. Между торговыми залами двух магазинов двери не запираются. В торговых залах указанных магазинов установлены камеры видеонаблюдения, которые направлены на кассовые зоны данных магазинов. У него в подсобном помещении имеется монитор, на который выводится изображение с камер видеонаблюдения. 22.02.2024 года в вечернее время он находился на своем рабочем месте. Примерно в 22 час. 10 мин. на мониторе, на который выведено изображение с камер видеонаблюдения, он увидел мужчину, который находился в помещении указанных магазинов. При этом он в мужчине узнал ФИО1, который ранее проходил стажировку в данном магазине, однако не прошел ее. Он увидел по камерам видеонаблюдения, что ФИО1 находится в кассовой зоне магазина «Аистенок», и понял, что он совершает кражу денежных средств из касс. Когда он зашел в помещение магазина, ФИО1 уже не было. Он позвонил Свидетель №2 и сообщил о произошедшем. Через непродолжительное время приехали сотрудники полиции, а также ФИО3 №1 Далее ФИО3 №1 произвела инвентаризацию денежных средств, находившихся в кассах и сообщила, что из касс были похищены денежные средства в размере 26 997 руб. ( л.д. 109-111);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от 03.03.2024г., из которых следует, что 22.02.2024 года, примерно в 22 час. 10 мин. ему позвонил охранник магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок» Свидетель №3 Данные магазины принадлежат на праве собственности его отцу ФИО8, а торговой деятельностью магазинов, расположенных в здании, занимается его мать ФИО3 №1 Свидетель №3 ему пояснил, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, установленных в помещениях здания, он обнаружил постороннего человека. Он (Свидетель №2) сообщил о произошедшем по телефону матери, а сам направился в магазин. Там его встретил Свидетель №3 Последний сообщил, что в мужчине, проникшем в магазины он узнал ФИО1, ранее проходившего стажировку на должность продавца в магазине. Он (Свидетель №2) сообщил о произошедшем в полицию. Затем приехала его мать ФИО3 №1 и сотрудники полиции. ФИО3 №1 провела ревизию денежных средств, после чего было установлено хищение денежных средств из касс магазинов в сумме 26 997 руб. (л.д. 112-114);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4 от 05.03.2024г., согласно которым, он занимается пассажирскими перевозками на принадлежащем ему транспортном средстве марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным знаком № регион. Примерно в 22 час. 10 мин. 22.02.2024 ему поступил телефонный звонок с абонентского номера №. Позвонивший ему мужчина заказал такси до <адрес> Тамбовской области, сообщил, что поедет один. Он (Свидетель №4) по указанию клиента приехал по адресу: <адрес>. Клиент, а это был молодой мужчина ростом 180 - 185 см, одетый в темную куртку, темные спортивные брюки с белыми лампасами и темные спортивный кроссовки, сел в его автомобиль, после чего они примерно в 22 час. 20 мин. 22.02.2024г. выехали из г. Новохоперска. Он довез пассажира до указанного села Тамбовской области, где по его указанию остановился у одного из домов, номер дома и улицу, он не запомнил. Пассажир произвел ему оплату наличными за перевозку в сумме 5000 руб., после чего ушел, а он вернулся в г. Новохоперск (л.д. 115-117);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 от 07.03.2024г., из которых следует, что 12.07.2023 она находилась в г. Борисоглебске Воронежской области, где познакомилась с жителем Тамбовской области - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. Они стали встречаться, а затем в ноябре 2023г. он приехал в ее дом по адресу: <адрес> и они стали совместно проживать с разрешения ее родителей. 18.02.2024 ФИО1 поступил на стажировку на должность продавца - консультанта в магазине «Хозяюшка», принадлежащего ИП. ФИО15 по адресу: <адрес>. Ей он сообщал о конфликтных ситуациях с сотрудниками магазинов. Примерно в 16 час. 22.02.2024г. у нее произошел словесный конфликт с ФИО1, после чего он ушел и не ночевал дома. Утром 23.02.2024г. она позвонила ФИО1, при этом на ее вопросы он сообщил, что уезжал домой в Тамбовскую область. Примерно в 12 час. этого же дня ФИО1 ей перезвонил, сообщив, что находится в г. Борисоглебске и предложил ей приехать к нему. Примерно в 15 час. 23.02.2024 она приехала на такси в г. Борисоглебск, где ее ожидал ФИО1, при этом ФИО1 оплатил ей такси. Далее они гуляли по городу. Вечером они с ФИО1 пошли в ночной клуб «Жара», где отдыхали, при этом все расходы оплачивал ФИО1, откуда у него денежные средства она не спрашивала. Примерно в 03 час. 24.03.2024г. они вместе с ФИО1, на такси уехали из г. Борисоглебск в <адрес> Тамбовской области. 27.02.2024 к ФИО1 приехали сотрудники полиции ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области, после чего их доставили в ОМВД. Там она узнала от сотрудников полиции, что ФИО1 причастен к краже денежных средств из магазинов (л.д. 119-122);

- оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, из которых следует, что летом 2023 года ее дочь Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в г. Борисоглебске познакомилась с жителем Тамбовской области - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В конце ноября 2023 года ФИО1 А. приехал в гости к ее дочери. Затем по просьбе дочери они с мужем разрешили ФИО1 остаться проживать в их доме. Ей известно, что 18.02.2024 ФИО1 А. устроился стажером в магазине, принадлежащем ИП ФИО15. 22.02.2024г. у дочери с ФИО1 произошел конфликт, после чего ФИО1 ушел из дома. 23.02.2024, примерно в 10 час. к ней приехала ФИО3 №1, владелец магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок», которая ей сообщила о том, что ФИО1 А. совершил кражу денежных средств из касс, установленных в магазинах. На вопросы ФИО3 №1 она сообщила, что ФИО1 А. не ночевал у них дома, где он находится ей не известно. Затем к ним приехали сотрудники полиции, которые также выясняли местонахождение ФИО1. Через несколько дней ей стало известно, что ее дочь и ФИО1 были доставлены в полицию (л.д.126-128).

Помимо этого, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами, в том числе,

- сообщением, полученным оперативным дежурным ОМВД России по Новохоперскому району Воронежской области от Свидетель №2 от 22.02.2024г., о том, что неизвестное лицо проникло в магазин «Хозяюшка», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2024г. - торговых помещений магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок», двора, прилегающего к указанным магазинам по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи с камер наблюдения, навесной замок с петлей крепления (л.д. 6-18);

- инвентаризационной описью денежных средств от 23.02.2024г., согласно которой при инвентаризации денежных средств в кассах ФИО18 ФИО15 выявлена недостача в размере 26 937 руб. На кассе первого этажа выявлена недостача 2800 руб. на кассе второго этажа выявлена недостача 24 137 руб. (из них выручка 21 137 руб. и 3 000 руб. размена) (л.д. 51);

- протоколом явки с повинной от 28.02.2024г., согласно которому, несовершеннолетний ФИО1 сообщил о том, что 22.02.2024 он совершил кражу денежных средств из магазина «Хозяюшка» (л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024г., в ходе которого у несовершеннолетнего ФИО1 изъяты спортивные брюки с лампасами (л.д. 31-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 28.02.2024г., согласно которому ФИО1 подтвердил свои показания, изложил обстоятельства кражи на месте совершения преступления (л.д. 73-80);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024г. оптического диска с видеозаписью с камер наблюдения, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент совершения кражи денежных средств 22.02.2024г. в магазинах по адресу: <адрес> (л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2024г., в ходе которого осмотрен навесной замок с креплением, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснил, что данное крепление с навесным замком он сорвал с металлических дверей, ведущих в тамбурное помещение склада со стороны задней фасадной части здания магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок» при попытке проникнуть в помещение магазинов (л.д. 94-99);

- протоколом осмотра предметов от 03.03.2024г - мужского трико с белыми лампасами, в ходе которого подозреваемый ФИО1 пояснял, что был одет в данную одежду в момент совершения кражи денежных средств из магазинов «Хозяюшка» и «Аистенок» (л.д. 102-106);

- вещественными доказательствами: оптическим диском с видеозаписью с камер наблюдения от 22.02.2024г., навесным замком с поврежденным креплением; мужскими трико с белыми лампасами.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого преступления полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он в отсутствии волеизъявления собственника тайно проник в помещение магазинов, откуда похитил денежные средства, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению, то есть совершил кражу -тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 89 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, особенности личности несовершеннолетнего подсудимого, влияние старших по возрасту лиц.

В качестве данных о личности суд учитывает, что подсудимый ФИО1 не судим, проживал по адресу: <адрес> приемной семье, состоял на учете в ПДН ОМВД России Жердевский, в процессе контроля зарекомендовал себя отрицательно, как вспыльчивый, недисциплинированный подросток. В период 2020г. был снят с учета.

ФИО1 обучался в <адрес>2», где зарекомендовал себя также с отрицательной стороны, далее с 01.09.2022г. продолжил обучение в <адрес>, который не окончил, по месту учебы характеризовался отрицательно, допускал пропуски занятий.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра и нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, в соответствии с пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной от 28.02.2024г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, несовершеннолетие виновного на дату совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 63 УК РФ не установлено.

Суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. а также положений ст. 64 УК РФ; фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности содеянного.

Определяя вид и меру наказания, суд считает, что с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, которые считает необходимым назначить с учетом положений ст. 88 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камер наблюдения – хранить при уголовном деле, навесной замок - уничтожить; мужское трико с белыми лампасами выдать ФИО1 и разрешить использование.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Л.Н.Пушина