Решение № 2А-183/2024 2А-183/2024~М-156/2024 М-156/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2А-183/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Качуг 11 июня 2024 года

Качугский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В., при секретаре Терентьевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО ПКО «СААБ») к судебному приставу-исполнителю ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, Главному Управлению ФССП России по Иркутской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, выразившегося в не принятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству №, предусмотренных ст. 68 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве»; признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № осуществлении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области обязанности совершить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ обязать ГУФССП России организовать работу по его восстановлению в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обоснование административных исковых требований административным истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО ПКО «СААБ». Информация о прекращении исполнительного производства была получена ООО ПКО «СААБ» ДД.ММ.ГГГГ из Банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте ФССП России. Согласно указанной информации исполнительное производство окончено на основании п.4 ст. 1 ст.46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве».

Административный истец указывает, что при вынесении ДД.ММ.ГГГГ постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 была обязана направить исполнительный документ взыскателю вместе с постановлением об окончании исполнительного производства. Однако по состоянию на текущую дату оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал.

Также административный истец полагает, что судебным приставом исполнителем постановление об окончании исполнительного производства вынесено преждевременно, поскольку решение суда на сегодняшний день не исполнено, судебным приставом-исполнителем не предприняты в полной мере все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительного документа. В частности административный истец просил проверить как своевременность, так и сам факт направления судебным приставом-исполнителем запросов на предмет установления имущества должника и денежных средств, принятие мер по аресту на имущество должника, факт проверки правильности удержания средств.

Кроме того, обращает внимание на то, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО ПКО «СААБ» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50,64,64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа. Однако в ответ сведения об осуществлении мероприятий по вышеуказанному заявлению в адрес ООО ПКО «СААБ» не поступили.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО4 не участвовала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суду представила возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении заявленных административным истцом требований на том основании, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет объем и характер совершаемых (необходимых) действий, мер принудительного исполнения, в связи с чем принятие (непринятие) тех или иных мер само по себе не может расцениваться как нарушение прав взыскателя. В рамках исполнительного производства № в соответствии с требованиями ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» для установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Реестр запросов и ответы представлены в материалах исполнительного производства. На основании ответа ФНС России вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных организациях. В пользу взыскателя взыскано <данные изъяты> руб. на основании из Росреестра, ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор ИФНС, МВД, ПФР сведения отсутствуют. Постановление о временном ограничении на выезд из РФ выносилось неоднократно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено с актом о несостоятельности взыскания.

ДД.ММ.ГГГГ после поступления в ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области административного искового заявления об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов начальником отделения принято решение о возобновлении данного исполнительного производства для проверки имущественного положения должника ФИО3 регистрационный номер исполнительного производства после возобновления №. ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выход по месту жительства должника ФИО3 в <адрес>, в ходе которого установлено, что указанный проживает в квартире, принадлежащей его супруге Ж., совместно с несовершеннолетними детьми ДД.ММ.ГГГГ. Доходом семьи являются социальные выплаты и детские пособия. в настоящее время ФИО3 трудоустроен в АУ «Иркутская авиабаза», куда судебным приставом-исполнителем направлено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Имущество, на которое можно обратить взыскание у должника отсутствует.

Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещено, в судебное заседание представителя не направило.

Начальник ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ФИО2, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, заявлений ходатайств суду не направила. Суду предоставила письменное возражение на административное исковое заявление, просила суд отказать в удовлетворении административных исковых требований по основаниям, аналогичным изложенным судебным приставом-исполнителем ФИО1 в возражениях на административное исковое заявление.

Заинтересованному лицу ФИО3 было направлено извещение о дате, времени и месте судебного заседания, согласно почтового отслеживания получено адресатом. В судебное заседание указанный не явился по неизвестным суду причинам, заявлений, ходатайств, письменных возражений на административное исковое заявление суду не представил.

В соответствии с ч.6 ст.226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что суд не признал явку в судебное заседание сторон и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обязательной, их неявка не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право обжалования сторонами исполнительного производства решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя предусмотрено частью 1 статьи 218 КАС Российской Федерации, частью 4 статьи 14 Закона «Об исполнительном производстве».

Административное исковое заявление подано административным истцом в срок, предусмотренный ч. 3 ст. 219 КАС РФ.

В судебном заседании были исследованы материалы исполнительного производства №, предоставленные отделом судебных приставов по Жигаловскому и Качугскому районам Управления ФССП по Иркутской области.

Судом установлено, что судебным приставом исполнителем отделения судебных приставов по Качугскому и Жигаловскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 66 Качугского района Иркутской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. в пользу взыскателя АО «ОТП Банк».

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк».

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1, в п. Качуг, следует, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №, составила настоящий акт о том, что должник ФИО3, проживает по адресу: <адрес> женой Ж. и тремя малолетними детьми. Проживают за счет детских пособий и социальных выплат. Имущество, на которое можно наложить арест, отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Из представленного судебным приставом-исполнителем скриншота следует, что копия постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю была ошибочно направлена судебным приставом-исполнителем в адрес предыдущего взыскателя АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ заказным почтовым отправлением.

ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства № отменено постановлением начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, исполнительное производство возобновлено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на денежные средства должника ФИО3, находящиеся в ПАО Сбербанк, АО «ОТП Банк» в пользу ООО ПКО «СААБ».

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату ФИО3, постановление направлено в АУ «Иркутская авиабаза» для производства удержания долга в пользу ООО ПКО «СААБ».

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО1 в п. Качуг, следует, что судебный пристав-исполнитель, рассмотрев материалы исполнительного производства №, составила настоящий акт о том, что должник ФИО3, проживает по адресу: <адрес>, в квартире своей супруги Ж., на иждивении находятся трое детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проживают за счет соцвыплат и детских пособий. Имущества нет. ФИО3 официально трудоустроен в ОГАУ «Охрана лесов», зарплата небольшая..

Согласно реестру запросов, имеющемуся в материалах исполнительного производства, с момента возбуждения исполнительного производства с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем неоднократно с целью установления имущества должника ФИО3 направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, Гостехнадзор, ЗАГС, ФНС, МВД, банки.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

При этом, согласно ч. 2 ст. 62 КАС РФ, обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов -исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (ст. 4 указанного Федерального закона).

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрены исполнительные действия, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, в том числе: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Из ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Из вышеизложенного следует, что действия судебного пристава исполнителя в рамках исполнительного производства должны быть направлены на правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Судебный пристав – исполнитель является самостоятельным процессуальным лицом.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации возлагает на лиц, участвующие в деле, обязанность доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из представленных материалов, следует, что судебным приставом -исполнителем предпринят комплекс мер по исполнению, проведена проверка имущественного положения должника по адресу, указанному в исполнительном документе, установлен адрес проживания должника, направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, на основании полученных сведений предприняты необходимые меры. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем выносилось постановление об окончании исполнительного производства в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, после проверки имущественного положения должника как по месту жительства, так и после направления запросов в регистрирующие органы и банки, в связи с чем указанное постановление вынесено судебным приставом-исполнителем обоснованно. Копия постановления, исполнительный документ были ошибочно направлены судебным приставом-исполнителем в тот же день в адрес предыдущего взыскателя АО «ОТП Банк». Таким образом судебным приставом-исполнителем копия постановления об окончании исполнительного производства, исполнительный документ не были направлены в адрес взыскателя ООО ПКО «СААБ». ДД.ММ.ГГГГ постановление об окончании исполнительного производства было отменено старшим судебным приставом ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО5, после чего вновь направлены запросы в регистрирующие органы и банки, обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках, а также обращено взыскание на заработную плату должника в пользу ООО ПКО «СААБ». Кроме того судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника. Имущество, на которое может быть обращено взыскание у должника не установлено. Обо всех предпринятых судебным приставом исполнителем мерах имеется информация в исполнительном производстве. Сам по себе факт не направления ответчиком оригинала исполнительного документа в адрес ООО ПКО «СААБ» в установленный законом срок, при отсутствии в административном деле доказательств наступления для административного истца негативных последствий, с учетом возобновления исполнительного производства в отношении должника не свидетельствует о нарушении прав и законных интересов взыскателя ООО ПКО «СААБ». При этом административный истец не указывает какие именно его права и законные интересы были нарушены фактом не направления судебным приставом-исполнителем в его адрес постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа.

Доводы административного истца о том, что в материалах исполнительного производства имеется заявление представителя ООО ПКО «СААБ» с просьбой направления в соответствии со ст.ст. 50,64,64.1 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» соответствующих запросов и предоставления в ООО «СААБ» сведений о дате направления каждого такого запроса и предоставленного на него ответа, однако сведений об осуществлении мероприятий получены взыскателем не были, не свидетельствуют о неправомерном бездействии судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области, поскольку стороны исполнительного производства не лишены возможности пользоваться Личным кабинетом стороны исполнительного производства, который является сервисом официального портала ФССП (www.fssp.ru), позволяющим подавать обращения (заявления, ходатайства и жалобы) в электронной форме или в форме электронного образа документа в ходе исполнительного производства, а также получать информацию о ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, поскольку судебным приставом-исполнителем осуществляются все предусмотренные законом действия, направленные на полное и своевременное исполнение судебного акта, учитывая их периодичность, принимая во внимание, что в настоящее время исполнительные действия возобновлены, какого-либо бездействия судебного пристава-исполнителя и нарушения действующего законодательства, повлекшего нарушение прав взыскателя, судом не установлено, в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № осуществлении полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; в целях восстановления нарушенных прав административного истца, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по Жигаловскому и Качугскому районам ГУФССП России по Иркутской области совершить все необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении на ГУФССП России обязанности организовать работу по восстановлению исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ФССП РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья: И.В. Коновалова