Решение № 2-178/2024 2-23/2025 2-23/2025(2-178/2024;)~М-167/2024 М-167/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 2-178/2024

Дело № 2-23/2025

УИД 22RS0005-01-2024-000335-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Бурла 29 января 2025г.

Бурлинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Климук Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Катруша Е.В.,

с участием заместителя прокурора Бурлинского района Алтайского края Чмыхова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бурлинского района Алтайского края в интересах ФИО8 ФИО1, законного представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бурлинского района Алтайского края обратился с иском в интересах ФИО9 ФИО1, законного представителя ФИО2, к ФИО3 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлениями, за которое ответчик осужден приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 19.12.2024 в размере 10000 рублей, в обоснование указал о том, что в результате совершения преступления нанесен моральный вред ФИО1, выразившейся в том, что она перенесла нравственные, физические и психические страдания, воспоминания о произошедшем доставляют ФИО1 большие нравственные страдания.

Заместитель прокурора Бурлинского района Алтайского края в судебном заседании иск поддержал в полном объеме.

В судебное заседание материальный истец, законный представитель несовершеннолетнего и ответчик не явились, извещены надлежаще.

Ответчик ФИО3 до судебного заседания представил письменное заявление о признании иска ответчиком.

Суд, изучив материалы гражданского дела, удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частой жизни, личную семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из разъяснений пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" усматривается, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 предусмотрено, что факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Согласно пункту 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 изложено, что по общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3, руководствуясь мотивом личной неприязни к потерпевшей, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, находясь по адресу <адрес>, два раза толкнул своими руками в плечи ФИО1, нанес один удар правой ладонью по щеке, схватил кистью левой руки за шею, а кистью правой руки за правое предплечье, при этом сдавливая, от данных действий со стороны Чеха В.Г. ФИО1 испытала физическую боль. В результате насильственных действий у ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек на задней поверхности правого предплечья в нижней трети, который не причинил вреда здоровью, так как не повлек за собой кратковременности расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 19.12.2024 ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурлинский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом даты.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ с учетом приговора Бурлинского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2024г. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО3 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год, с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования Бурлинский район Алтайского края, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложена на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации в установленные данным органом даты.

Приговор Бурлинского районного суда Алтайского края от 19.12.2024 вступил в законную силу 10.01.2025.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33).

Оценивая представленные истцом ФИО1 доказательства о характере и степени причиненных нравственных и физических страданий, особенностей её личности, а также обстоятельствах совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, суд исходит из положений ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оценивает представленные доказательства (пояснения сторон, письменные доказательства) по своему внутреннему убеждению.

Факт причинения ФИО3 нравственных и физических страданий ФИО11 ФИО1 в результате совершения ответчиком преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, подтверждается приговором Бурлинского районного суда Алтайского края от 19.12.2024.

Суд оценивает характер физических и нравственных страданий истца, связанных с претерпеванием нравственных страданий, которые наступили в результате совершения преступления, фактические обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости.

Кроме того, суд учитывает что, согласно сведениям об имущественном положении ответчика ФИО3, в собственности ответчика недвижимое имущество отсутствует, имеет непостоянный заработок, находится малолетний ребенок на иждивении.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд полагает размер исковых требований о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 10000 рублей соразмерным, принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя исковые требования.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования – Бурлинский сельсовет Бурлинского района Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу муниципального образования - Бурлинского сельсовета <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бурлинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий судья Е.Н. Климук

Мотивированное решение изготовлено 04.02.2025.