Постановление № 5-189/2017 5-189/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-189/2017

Дело № 5-189/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 сентября 2018 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

у с т а н о в и л:

10 июня 2018 года в 04 часа 06 минут гражданин ФИО1 по адресу <...> у д.4 на СП «Ока» 302 км на автомобиле Лада г/н № перемещал по территории Российской Федерации алкогольную продукцию водку «Снежная королева» и «Арктик Лэнд» в количестве 24 ящика, то есть более 10 литров на одного человека, которая согласно заключению эксперта № не соответствует наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые».

По данному факту УУП ОП№5 УМВД России по г. Липецку капитаном полиции ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное расследование, о чем вынесено определение № от 10.06.2018 г.

16.08.2018 года материалы дела поступили в Правобережный районный суд г. Липецка для рассмотрения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, согласно заявлению, имеющемуся в материалах дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В протоколе об административном правонарушении от 03.08.2018 г. указал, что с протоколом не согласен, перевозил водку для личных нужд.

Представитель ОП №5 УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» спиртосодержащей пищевой продукцией признается пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Алкогольной продукцией признается пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процентов объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Обстоятельства совершения правонарушения ФИО1 объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 03.08.2018 года, рапортом УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку ФИО2, согласно которым 10 июня 2018 года в 04 часа 06 минут гражданин ФИО1 по адресу <...> у д.4 на СП «Ока» 302 км на автомобиле Лада г/н № перемещал по территории Российской Федерации алкогольную продукцию водку «Снежная королева» и «Арктик Лэнд» в количестве 24 ящика, то есть более 10 литров на одного человека, которая согласно заключению эксперта № не соответствует наименованию «водка» по ГОСТ 12712-2013 «Водки и Водки особые»;

актом осмотра транспортного средства и груза от 10.06.2018 г., согласно которому в салоне автомобиля ФИО1 перевозит 24 ящика водки «Снежная королева» в количестве 480 бутылок, объемом 0,5 л.;

объяснениями ФИО1 от 10.06.2018 г., согласно которым он 08.06.2018 г. поехал на своем автомобиле в Москву к друзьям. Отдохнув, решил ехать обратно, но перед обратной дорогой решил приобрести алкогольную продукцию для будущих праздников и предстоящей свадьбы. Водку марки «Снежная королева» 0,5л 40% и водку марки «Arctic Land» 0,5 л 40% он приобрел за 10 000 руб. в количестве 24 ящика. Точное место приобретения назвать не может, знает только, что это было в районе г. Химки. После загрузки он поехал в г. Тамбов. Когда он проезжал пост ГИБДД в г. Липецке, его остановили сотрудники полиции, а затем доставили его в ОП №5 УМВД России по г. Липецку, так как у него отсутствовали документы на перевозимый груз. Качество водки ему не известно;

протоколом осмотра помещений, территорий от 10.06.2018 г., согласно которому местом осмотра является территория ОП №5 УМВД России по г. Липецку (<...>), объектом осмотра является автомобиль Лада-219000 г/н № серо-синего цвета. На момент осмотра в автомобиле обнаружены 11 коробок водки марки «Снежная королева» 0,5 л 40% и 13 коробок водки марки «Арктик Лэнд» 0,5 л 40%;

фотографиями к протоколу осмотра помещений, территорий от 10.06.2018 г.;

протоколом изъятия вещей и документов от 10.06.2018 г., согласно которому в целях обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в соответствии со ст. 27.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлено изъятие алкогольной продукции: 11 коробок водки «Снежная королева» 0,5 л 40%, 13 коробок водки «Арктик ЛДэнд» 0,5 л 40%;

заключением эксперта № от 18.06.2018 г., выполненным Экспертно-криминалистическим центром Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области МВД России, согласно которому в представленных на исследование бутылках №№1,2 находится спиртосодержащая жидкость, не соответствующая ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» и реквизитам этикетки по органолептическим показателям (наличие посторонних включений), крепости и щелочности. Ответ на вопрос: «Является ли данная продукция пищевой» не входит в компетенцию экспертов ЭКП ОВД России.

Таким образом, суд усматривает наличие вины ФИО1 в совершении данного правонарушения, а соответственно в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитывается личность ФИО1, характер и степень опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, суд полагает назначить ФИО1 наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией 24 ящиков (480 бутылок) водки, изъятой согласно протоколу изъятия вещей и документов от 10.06.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 рублей.

Вещественные доказательства по делу – 219 бутылок водки «Снежная королева» 0,5 л и 259 бутылок водки «Арктик Лэнд» 0,5 л – изъятые 10.06.2018 г. в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в ОП №5 УМВД России по г. Липецку - уничтожить.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья