Решение № 2-159/2023 2-159/2023~М-159/2023 М-159/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-159/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Тенищевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-159/2023 по исковому заявлению командира войсковой части № о привлечении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности,

установил:

командир войсковой части № обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с военнослужащего этой же воинской части старшины ФИО1-Ш.С. в счёт возмещения причиненного материального ущерба в размере 393 806 рублей 67 копеек.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении указал, что 4 октября 2022 г. ФИО1-Ш.С., управляя закрепленным за ним транспортным средством - «КамАЗ-53501» с государственным регистрационным знаком № (далее-КАМАЗ), нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого был повреждён указанный автомобиль.

Извещённые о времени и месте судебного разбирательства истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – начальника федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» и ответчик в суд не явились.

В представленном заявлении ФИО1-Ш.С. основания и размер иска признал в полном объёме и ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указав, что последствия признания иска ему известны и понятны.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части № от 23 октября 2018 г. № № и статс-секретаря-заместителя Министра обороны РФ от 11 октября 2018 г. № № ФИО1 М-Ш.С. проходит военную службу по контракту в указанной воинской части на должности <данные изъяты>

Из выписки приказа командира войсковой части № от 25 мая 2022 г. № № следует, что КАМАЗ закреплён за водителем ФИО1 М-Ш.С.

Как усматривается из материалов административного расследования, а также заключения, утверждённого командиром войсковой части №, в результате ДТП, произошедшего 4 октября 2022 г., автомобиль КАМАЗ был значительно поврежден (деформация несущей рамы автомобиля, полная деформация кабины, деформация кузова, смещение двигателя с повреждением элементов крепления). Данное ДТП произошло по вине ФИО1-Ш.С., который, в ходе движения выбрал небезопасную дистанцию между своим автомобилем и впереди движущимся транспортным средством и совершил с ним столкновение.

Экспертным заключением от 19 октября 2022 г. № № установлено, что средняя рыночная стоимость автомобиля «КамАЗ-53501» составляет 1 545 600 рублей, а стоимость ремонта транспортного средства, пострадавшего в результате действий ФИО1-Ш.С. превышают таковую, в связи с чем восстановительный ремонт является нецелесообразным.

Согласно представленного в суд расчёта общий размер причинённого ФИО1-Ш.С. ущерба составляет 393 806 рублей 67 копеек.

В соответствии со статьёй 28 Федерального закона «О статусе военнослужащих», военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, в зависимости от характера и тяжести совершённого им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности в соответствии с настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.

Условия и размеры материальной ответственности военнослужащих, за ущерб, причинённый ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закреплённому за воинскими частями, а также порядок возмещения причинённого ущерба установлены Федеральным законом от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон).

Согласно статьи 2 и 3 Закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причинённый по их вине реальный ущерб, под которым понимается, в том числе, повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения повреждённого имущества.

В силу статьей 4 и 5 Закона, за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причинённого ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинён военнослужащим, которому имущество было передано под отчёт для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Как следует из сообщения федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны РФ» от № размер оклада месячного денежного содержания и одной ежемесячной надбавки за выслугу лет ФИО1-Ш.С. составляет в общей сумме 28 983 рубля 50 копеек, при этом каких-либо удержаний из денежного довольствия ответчика, в счёт возмещения причинённого ущерба, не производилось.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1-Ш.С. материального ущерба в размере 393 806 рублей 67 копеек, подлежит частичному удовлетворению, поскольку нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП, не свидетельствует об умышленном причинении ответчиком ущерба воинской части и характеризуется неосторожной формой вины.

В этой связи, в соответствии с частью 4 Закона, ФИО1-Ш.С. подлежит привлечению к ограниченной материальной ответственности в размере одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, то есть в размере 28 983 рублей 50 копеек.

С учётом изложенного исковые требования командира войсковой части № о взыскании с ФИО1-Ш.С. в счёт возмещения причинённого им материального ущерба в оставшейся части на сумму в размере 364 823 рублей 17 копеек не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим на основании пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ с ФИО1-Ш.С. надлежит взыскать в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 069 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

исковое заявление командира войсковой части № о привлечении военнослужащего этой же воинской части <данные изъяты> ФИО1 к материальной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу войсковой части № через федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Ставропольскому краю» (идентификационный номер налогоплательщика № в счёт возмещения причинённого им материального ущерба 28 983 (двадцать восемь тысяч девятьсот восемьдесят три) рубля 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований командира войсковой части № о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 364 823 (триста шестьдесят четыре тысячи восемьсот двадцать три) рубля 17 копеек, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Федерального казначейства по Тульской области государственную пошлину в размере 1 069 (одна тысяча шестьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Скобликов