Решение № 2-1575/2017 2-1575/2017~М-1192/2017 М-1192/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-1575/2017

Дело № 2-1575/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска, Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Шлемовой Г.В.,

при секретаре: Гороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, в котором с учетом уточненных требований просила: взыскать в пользу истца задолженность по состоянию на 19.09.2017 в возмещение долга по договору займа от 18.06.2016 в размере основного долга - 197021 руб., по договору займа от 26.06.2016 – 500000 руб., проценты за пользование займом – 185000 руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 220000 руб. сроком до 18.05.2016, за пользование денежными средствами предусмотрено вознаграждение в размере 15000 руб. ежемесячно, что подтверждено распиской. Денежные средства, в установленный в расписке срок не возвращены; проценты уплачены не в полном объеме: вместо 180000 – 132369,69 руб.

28.06.2016 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от истца денежные средства в размере 500000 руб. сроком до 29.12.2016, за пользование денежными средствами предусмотрено вознаграждение в размере 25000 руб. ежемесячно, что подтверждено распиской. Денежные средства, в установленный в расписке срок не возвращены; проценты уплачены не в полном объеме - 100000 руб.

14.04.2017 в адрес ответчика направлялась претензия, после получения которой, в мае 2017 года ответчиком уплачено 30000 руб. и переведены безналичным платежом 10019,63 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

В судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 18.06.2016 по состоянию на 19.09.2017 в размере основного долга 197021 руб., задолженность по договору займа от 26.06.2016 по состоянию на 19.09.2017 в размере 685000руб., в том числе основной долг - 500000 руб., проценты за пользование займом – 185 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: