Решение № 2-830/2017 2-830/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-830/2017

Дело № 2-830/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2017 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 11.10.2017 дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Коряжемский городской суд с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период времени с 19.10.2016 по 05.09.2017 в размере 339 066,1 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль. В обоснование заявленных требований указал, что 18.10.2016 между истцом и ответчиком заключены договоры купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>. Свою обязанность по передаче проданного имущества ФИО3 исполнил в полном объеме, обязанность по оплате приобретенного имущества покупателем ФИО4 до настоящего времени не исполнена. Решением Коряжемского городского суда от 15.06.2017 исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании оплаты приобретения указанных объектов недвижимого имущества в сумме 4 000 000 рублей удовлетворено, но указанные денежные средства ответчиком истцу до настоящего времени не выплачены.

Истец ФИО3, ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания суду не предоставили. Ответчик ФИО4 представил суду возражения, согласно которым в удовлетворении искового заявления просит отказать, так как денежные средства в сумме 4 000 000 рублей переданы ФИО3 ФИО4 в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил удовлетворить исковое заявление по изложенным в нем доводам.

Представитель ответчика ФИО2 полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, так как денежные средства в сумме 4 000 000 рублей переданы истцу в полном объеме при заключении 18.10.2016 договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка. Кроме того, истец ответчику никаких денежных средств не передавал, в связи с чем, ФИО4 денежными средствами ФИО3 не пользовался, что свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания с ФИО4 процентов за пользование денежными средствами истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Коряжемского городского суда от 15.06.2017, вступившим в законную силу 07.09.2017 установлено, что 18.10.2016 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора между сторонами достигнуто соглашение о стоимости указанного имущества – 3 000 000 рублей. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату цены договора, указанной в п. 3, в момент подписания договора. Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, передан Продавцом и принят Покупателем, о чем свидетельствует передаточный акт от 18.10.2016. Переход права собственности от ФИО3 к ФИО4 на данный земельный участок зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25.11.2016 (номер регистрации 29-29/009-29/009/028/2016-477/2). Кроме того, 18.10.2016 между ФИО3 и ФИО4 заключен договор купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно п. 3 указанного договора между сторонами достигнуто соглашение о стоимости указанного имущества – 1 000 000 рублей. Пунктом 4 данного договора предусмотрено, что Покупатель производит оплату цены договора, указанной в п. 3, в момент подписания договора. Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, передан Продавцом и принят Покупателем, о чем свидетельствует передаточный акт от 18.10.2016. Переход права собственности от ФИО3 к ФИО4 на данный жилой дом зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу 25.11.2016 (номер регистрации 29-29/009-29/009/028/2016-479/2). Вместе с тем, свою обязанность, предусмотренную пунктами 4 указанных договоров, по оплате приобретенных земельного участка и жилого дома покупатель ФИО4 надлежащим образом не исполнил, денежные средства в сумме 4 000 000 рублей ФИО3 в момент подписания договора не передал.

Данным решением суда от 15.06.2017 исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворено, с последнего взысканы оплата приобретенного по договору купли-продажи от 18.10.2016 земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 3 000 000 рублей, оплата приобретенного по договору купли-продажи от 18.10.2016 жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сумме 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 200 рублей, а всего взыскано 4 028 200 рублей.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и доказыванию вновь не подлежат.

Указанное решение суда от 15.06.2017 ФИО4 не исполнено до настоящего времени, денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, являющиеся оплатой приобретенных земельного участка и жилого дома, ФИО3 не переданы. Доказательств обратного стороной ответчика суду не предоставлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО4 обязательство по передаче денежных средств в сумме 4 000 000 рублей истцу ФИО3 в период времени с 19.10.2016 по 05.09.2017 (период определенный истцом в исковом заявлении) исполнено не было.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 4 ст. 395 ГК РФ).

Как следует из договоров купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, от 18.10.2016 соглашение о неустойке за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства между истцом и ответчиком не достигнуто.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ФИО3 возникло право на получение от ФИО4 процентов за пользование ответчиком денежными средствами истца в размере 4 000 000 рублей в порядке, определенном ст. 395 ГК РФ. Доводы стороны ответчика о том, что денежные средства в сумме 4 000 000 рублей переданы ФИО3 18.10.2016, что ФИО3 никаких денежных средств ФИО4 не передавал, в связи с чем последний денежными средствами истца не пользовался, суд находит несостоятельными, так как указанные доводы противоречат исследованным в судебном заседании материалами дела и не основаны на законе.

В соответствии с Информацией Центрального Банка Российской Федерации: от 16.09.2016 размер ключевой ставки с 19.09.2016 составляет 10 %, от 24.03.2017 размер ключевой ставки с 27.03.2017 составляет 9,75 %; от 28.04.2017 размер ключевой ставки со 02.05.2017 составляет 9,25 %, от 16.06.2017 размер ключевой ставки с 19.06.2017 составляет 9%.

Проценты за пользование денежными средствами составят за период:

- с 19.10.2016 по 26.03.2017 (159 дней) 10% годовых, 10% / 365 дней Х 159 дней – 4, 36 % от суммы 4 000 000 рублей, то есть 174 400 рублей,

- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) 9,75% годовых, 9,75% / 365 дней Х 36 дней – 0,96% от суммы 4 000 000 рублей, то есть 38 400 рублей,

- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) 9,25 % годовых, 9,25% 365 дней Х 48 дней – 1,22 % от суммы 4 000 000 рублей, то есть 48 800 рублей,

- с 19.06.2017 по 05.09.2017 (79 дней) 9% годовых, 9% / 365 дней Х 79 дней – 1,95 % от суммы 4 000 000 рублей, то есть 78 000 рублей.

То есть, размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 4 000 000 рублей за период времени с 19.10.2016 по 05.09.2017 составит 339 600 рублей.

Стороной истца заявлено требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период времени с 19.10.2016 по 05.09.2017 в сумме 339 066,1 рублей. В судебном заседании заявленные исковые требования поддержаны представителем истца в полном объеме. Возражений относительного представленного истцом расчета от ответчика не поступило.

В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд разрешает исковое заявление в пределах заявленных требований истца.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 339 066,1 рублей за период с 19.10.2016 по 05.09.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 591 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами за период времени с 19.10.2016 по 05.09.2017 в сумме 339 066,1 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 591 рубль, а всего взыскать 345 657 (триста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - А.П. Спиридонов