Решение № 2-2379/2018 2-2379/2018 ~ М-1181/2018 М-1181/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-2379/2018

Дело №2-2379/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Халиковой Ю.М.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО УК « Уютный дом» – Матвеева К.О., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей, устранении нарушений жилищного законодательства,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Уютный дом» о защите прав потребителей, требуя признать незаконными и не соответствующими требованиям п.п. «е» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, действия ответчика по не предоставлению истцу в течение одного рабочего дня со дня его обращения от ДД.ММ.ГГГГ журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному дому по адресу: <адрес> где он проживает, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета холодного водоснабжения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; обязать ответчика предоставить истцу журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, где он проживает, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета холодного водоснабжения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20000рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходов по оплате услуг представителя.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Обслуживающей организацией является - ООО УК «Уютный дом». Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в поставке коммунальных ресурсов, а истец – потребителем коммунальных услуги и коммунальных ресурсов. Поскольку многоквартирный дом истца оборудован общедомовым (коллективным) прибором учета холодного водоснабжения, то истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил предоставить ему журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, для ознакомления со сведениями о внесенных в него показаниях прибора учета холодного водоснабжения. Однако, ответчик журнал предоставить отказался. Истец полагает, что своими действиями управляющая компания нарушила его права как потребителя, чем причинила моральный вред.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.ст. 48, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

На судебном заседании представитель истца – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал, просила удовлетворить по приведенным в иске доводам и основаниям.

Представитель ответчика ООО УК «Уютный дом» – Матвеев К.О., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы) и др.

На основании статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В соответствии со ст.9 Федерального закона № 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Обслуживающей организацией дома по адресу: <адрес>, является - ООО УК «Уютный дом», что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с письменным заявлением, в котором просил предоставить ему журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Заявление зарегистрировано ООО УК «Уютный дом» за вх. №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлено письмо исх. № с приложением показателей учета электроэнергии по МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, учета тепловой энергии и ХВС по МКД за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно п.п. «е» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, предоставить потребителю по его требованию в течение 1 рабочего дня со дня обращения возможность ознакомиться со сведениями о показаниях коллективных (общедомовых) приборов учета, обеспечивать сохранность информации о показаниях коллективных (общедомовых), индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета в течение не менее 3 лет.

Однако, ответчик журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, - истцу не предоставил.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО УК «Уютный дом» требования ФИО1 о предоставлении информации исполнены ненадлежащим образом, то есть действия ответчика п.п. «е» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не соответствуют, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя.

В соответствии со ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом степени нравственных страданий истца, фактических обстоятельств причинений морального вреда, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 рублей.

Согласно п.6 ст. 13 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 350, 00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, что подтверждается договором поручения на оказание юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, с учетом разумных пределов, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2 000 рублей.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины суд полагает, что с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорциональном удовлетворяемым исковым требования.

С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО Управляющая компания «Уютный дом» о защите прав потребителей – устранении нарушений жилищного законодательства - удовлетворить частично.

Признать незаконными и не соответствующими требованиям п.п. «е» п.31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, действия ООО Управляющая компания «Уютный дом» по не предоставлению ФИО1 в течение одного рабочего дня со дня его обращения от ДД.ММ.ГГГГ журнала учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, за период времени – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать ООО Управляющая компания «Уютный дом» предоставить ФИО1 журнал учета показаний коллективного (общедомового) прибора учета холодного водоснабжения по многоквартирному жилому дому по адресу: <адрес>, за период времени – с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда – 500 рублей, штраф – 350 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 2000 рублей.

Взыскать с ООО Управляющая компания «Уютный дом» в доход местного бюджета государственную пошлину – 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов