Апелляционное определение № 33-10052/2025 от 17 декабря 2025 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

Дело 91RS0024-01-2025-0000070-75 №2-2210/2025 №33-10052/2025

Председательствующий судья первой инстанции

ФИО2


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года г. Симферополь

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Худиковой Т.С.,

судей Заболотной Н.Н.,

ФИО4,

при секретарях Плескун А.В., Бочеговой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе с использованием системы видеоконференц-связи на базе Ялтинского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определенные действия,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 мая 2025 года,

УСТАНОВИЛА:

В январе 2025 года ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, в котором просила признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 18.12.2024г. об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы согласно трудовой книжке, заполненной 04.11.1967, а также трудовой книжке, заполненной 23.11.1988, и назначить страховую пенсию по старости с 24.05.2024 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что 24.05.2024 года ФИО1 обратилась в Отдел управления пенсиями № 9 Управления установления пенсий Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а также с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

Решением Отдел управления пенсиями № 9 Управления установления пенсий Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 18.12.2024 года № в назначении страховой пенсии ФИО1 отказано.

При этом, пенсионным органом при назначении ФИО1 страховой пенсии по старости, не была учтена ее трудовая книжка от 04.11.1967 года, так как на титульном листе имеется не оговоренная, неразборчивая запись фамилии, а также не учтен вкладыш в трудовую книжку ЛТ-I № от 02.11.1988г., так как отсутствует печать на титульном листе.

Кроме того, пенсионным органом указано, что по информации справки-аттестата № от 15.07.2024г., поступившей из Территориальной Кассы Социального Страхования сектора Чеканы мун. Кишинеу установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту на территории Республики Молдова.

С таким решением пенсионного органа ФИО1 не согласна, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим ее права на пенсионное обеспечение, в связи с чем обратилась в суд с данным иском.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 мая 2025 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично; отменено решение Отдела установления пенсий № 9 Управления установления пенсий Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым № от 18.12.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы согласно трудовой книжки, заполненной 04.11.1967, а также в трудовой книжке, заполненной 02.11.1988, назначении страховой пенсии по старости с 24.05.2024; на пенсионный орган возложена обязанность принять к учету для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 трудовую книжку, заполненную 04.11.1967 на имя ФИО1 со вкладышем ЛТ-1 №, включить в страховой стаж для назначения пенсии согласно трудовой книжки, заполненной 04.11.1967, а также в трудовой книжке, заполненной 02.11.1988г. и назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с августа 2024; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано; взысканы с Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Не согласившись с таким решением суда, Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым в лице представителя ФИО3 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований истца.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к нарушению и неправильному применению судом норм материального права.

Так, автор жалобы указывает, что пенсионным органом при учете страхового стажа и определении права на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Закона 400-ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013г., не учтена трудовая книжка от 04.11.1967 года, так как на титульном листе имеется не оговоренная, неразборчивая запись фамилии (нарушение п. 2.2, 2.10, п. 2.12 Инструкции №162), а также не учтен вкладыш в трудовую книжку ЛТ-I № от 02.11.1988г., так как отсутствует печать на титульном листе (несоответствие п. 3.1, п. 3.2 Инструкции №162).

Также автор жалобы указывает, что по информации справки-аттестата № от 15.07.2024г., поступившей из Территориальной Кассы Социального Страхования сектора Чеканы мун. Кишинеу, ФИО1 является получателем пенсии по возрасту на территории Республики Молдова.

Кроме того, автор жалобы указывает на несогласие с выводами суда в части взыскания с пенсионного органа в пользу истца государственной пошлины, поскольку Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым является бюджетной организацией, финансируемой из федерального бюджета, расходы которой являются строго целевыми; исходя из пп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ пенсионный орган освобожден от уплаты государственной пошлины.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 05.09.2025г. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 мая 2025 года (л.д.108-109).

В возражениях на апелляционную жалобу ФИО1 ссылается на необоснованность доводов апелляционной жалобы, решение суда просит оставить без изменения (л.д. 112-115).

Истец ФИО1 и ее представитель адвокат ФИО8, принявшие участие в судебном заседании в режиме видеоконференц-связи на базе Ялтинского городского суда Республики Крым, против доводов апелляционной жалобы возражали, указывая на их необоснованность.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке ст.ст.167, 327 ГПК РФ.

Судебная коллегия, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданка Российской Федерации, 24.05.2024 года обратилась в Отдел управления пенсиями № 9 Управления установления пенсий Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым (далее ОУП №9) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, а также с заявлением о назначении социальной пенсии по старости.

Решением Отдела установления пенсий №9 Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Крым от 18.12.2024 года № 972 в установлении страховой пенсии по старости ФИО1 отказано.

Согласно решению пенсионного органа, при назначении страховой пенсии по старости не была учтена трудовая книжка, дата заполнения 04.11.1967 года, так как на титульном листе имеется не оговоренная, неразборчивая запись фамилии (нарушение п. 2.2, 2.10, п. 2.12 Инструкции №162).

Также не был учтен вкладыш в трудовую книжку ЛТ-I № от 02.11.1988, так как отсутствует печать на титульном листе (несоответствие п.3.1, п. 3.2 Инструкции №162).

Кроме того, по информации справки-аттестата № от 15.07.2024, поступившей из Территориальной Кассы Социального Страхования сект, Чеканы мун. Кишинзу установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по возрасту на территории Республики Молдова (л.д.7-10).

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части возложения на пенсионный орган обязанности учесть для назначения пенсии трудовую книжку с вкладышем ФИО1, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований не учитывать указанные документы, с чем соглашается судебная коллегия, с учетом следующего.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в ред. с 1 января 2019 г.) установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к указанному Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьями 11, 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 указанного Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, также в страховой стаж подлежат включению периоды ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

10 февраля 1995 г. между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова подписано Соглашение "О гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения", статьей 2 которого предусматривалось, что пенсионное обеспечение граждан государств - участников настоящего Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Статьей 6 Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Молдова о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения от 10 февраля 1995 г. определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный по законодательству обоих государств, в том числе и до вступления в силу указанного Соглашения, а также на территории государств, входивших в состав СССР по 31 декабря 1991 г.

Соглашение вступило в силу 4 декабря 1995 г.

В соответствии пунктом 6 распоряжения Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 г. N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 10 февраля 1995 г. и Соглашения от 16 мая 1997 г., учитывается трудовой (страховой) стаж, приобретенный в соответствии с законодательством Российской Федерации или Республик Молодова или Грузия (в том числе до вступления в силу указанных Соглашений), а также на территории бывшего СССР по 31 декабря 1991 г.

Исходя из определения трудового (страхового) стажа, данного в пункте 4 статьи I Соглашения от 10 февраля 1995 года и в абзаце 5 статьи 1 Соглашения от 16 мая 1997 г., периоды работы после 1 января 1991 г. (даты начала уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд РСФСР согласно Временной инструкции "О порядке уплаты страховых взносов организациями, предприятиями гражданами в Пенсионный фонд РСФСР" от 31 мая 1991 г. N 102) могут быть включены в трудовой (страховой) стаж при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение.

Указанные периоды работы на территории Республик Молдова и Грузия подтверждаются справкой компетентных органов названных государств об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование: соответственно Социальным фондом Республики Молдова или Единым государственным фондом социального обеспечения и медицинского страхования Республики Грузия.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015, в страховой стаж включаются (засчитываются), в том числе периоды работы и (или) иной деятельности, выполнявшиеся застрахованными лицами за пределами Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации до отделений ПФР доведено письмо от 17 января 2017 г. N П4-25-26/360 "О реализации международных соглашений с бывшими республиками СССР в части подтверждения стажа и заработка".

В соответствии с данным письмом при новом установлении пенсии гражданам, которые приобрели пенсионные права на территории бывших республик СССР, во всех случаях осуществляется подтверждение трудового (страхового) стажа и заработка, приобретенных на территории государств-участников соглашений, основанных на принципе территориальности, путем направления запросов о подтверждении соответствующих сведений, содержащихся в представленных документах, с приложением их копий в компетентные органы, осуществляющие пенсионное обеспечение на территории соответствующего государства. Документы, полученные в ответ на запрос территориального органа ПФР, направленные в адрес компетентного органа иностранного государства-участника соглашения (в т.ч. перенаправленный им в соответствующую организацию) рассматриваются как подтвержденные компетентным органом (организацией) и принимаются к производству.

Согласно статье 66 ТК РФ, а также пункту 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от 4 октября 1991 г. N 190, пункту 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555, пункту 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, документом, подтверждающим работу по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (п. 60 Правил).

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от 11 декабря 2012 г. "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 указанной статьи, статьей 25.1 указанного Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Правильно применив приведенные нормы материального права, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам, с которыми соглашается судебная коллегия, что предоставленная истцом трудовая книжка и вкладыш к ней подлежали учету пенсионным органом при назначении/установлении истцу страховой пенсии по старости.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований учитывать трудовую книжку ФИО1, в связи с наличием на титульном листе не оговоренной, не разборчивой записи фамилии, а также вкладыша к трудовой книжке ЛТ-1 № от 02.11.1988г., так как отсутствует запись на трудовой книжке о выдаче вкладыша и отсутствует печать на титульном листе вкладыша, допущенных нарушениях действующих Инструкций по оформлению указанных документов, отклоняются судебной коллегией как необоснованные, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, надлежащая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.

Само по себе неправильное либо неточное оформление трудовой книжки, вкладыша к ней работодателем не может являться достаточным основанием для лишения работника прав на пенсионное обеспечение, поскольку работник не может нести ответственность за правильность заполнения работодателем выдаваемых документов.

Записи в трудовой книжке и вкладыше к трудовой книжки истца последовательны, имеют надлежащие реквизиты, указаны даты приёма и увольнения, имеются ссылки на номера приказов, соответствующие печати и подписи должностных лиц.

При этом, работник не может нести ответственность за ненадлежащее оформление трудовой книжки как неблагоприятные последствия, связанные с надлежащим заполнением трудовой книжки в виде отказа в назначении страховой пенсии.

Пенсионный орган о поддельности трудовой книжки, вкладыша к трудовой книжке, в ходе судебного разбирательства по делу, в том числе в доводах апелляционной жалобы, не заявлял.

Установив отсутствие оснований не учитывать трудовую книжку и вкладыш к ней, суд первой инстанции отменил решение пенсионного органа об отказе в установлении истцу страховой пенсии по старости и возложил на пенсионный орган обязанность назначить истцу страховую пенсию по старости.

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда в части отмены решения пенсионного органа не содержит, потому исходя из ст.327.1 ГПК РФ основания для проверки данной части решения суда в апелляционном порядке отсутствуют.

Судебная коллегия в целом соглашается с выводами суда в части возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу пенсию, с учетом следующего.

Так, основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ), вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Частью 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных данным федеральным законом.

В числе этих условий, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

Согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ (в редакции по состоянию на дату обращения истца за назначением пенсии) право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Для лиц, достигших возраста назначения страховой пенсии по старости в 2015 году, продолжительность страхового стажа должна составлять не менее 6 лет, а величина индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

Согласно предоставленного по запросу судебной коллегии и принятого в качестве нового доказательства по делу предварительного расчета страхового стажа и ИПК истца с учетом периодов работы по трудовой книжке и вкладышу к трудовой книжке стаж для определения права составит 19 лет 11 месяцев 3 дня, ИПК – 72,925, что является достаточным для назначения истцу страховой пенсии по старости.

Поскольку с заявлением о назначении пенсии истец обратилась в пенсионный орган 24.05.2024г., по сведениям, указанным Территориальной Кассой Социального Страхования сект. Чеканы мун.Кишинэу ФИО1 является получателем пенсии по возрасту на территории Республики Молдова, крайний раз пенсия по возрасту была получена ею за июль 2024 года (л.д.60), судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда в части указания времени назначения пенсии, поскольку судом первой инстанции конкретная дата не указана, тогда как решение суда должно быть исполнимым, и указать датой назначения пенсии – 01.08.2024г., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит изменению.

Доводы апелляционной жалобы, что истец является получателем пенсии в Республике Молдова, отклоняются судебной коллегией как несостоятельные, поскольку материалы дела не содержат, ни суду первой, ни апелляционной инстанции пенсионным органом не предоставлено доказательств того, что на дату постановления решения суда истец являлась получателем страховой пенсии по старости в Республике Молдова.

В свою очередь, в суде апелляционной инстанции ФИО1 пояснила, что выехав из Республики Молдова и переехав на постоянное место жительства в Республику Крым, после июля 2024 года пенсию она в Республике Молдова не получала; иных средств к существованию у нее не имеется, в том числе поддержала указанные пояснения после разъяснений судебной коллегии о возможных последствиях при наличии недобросовестного поведения пенсионера в данном случае.

Поскольку объяснения истца в силу ст.55 ГПК РФ являются одним из видов доказательств по делу, данные истцом объяснения иными доказательствами пенсионным органом не опровергнуты, с учетом того, что запросы пенсионного органа о направлении пенсионного дела ФИО1 оставлены компетентным органом Республики Молдова без реагирования, что не должно неблагоприятно сказываться и влиять на пенсионные права истца как пенсионера, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда о наличии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности назначить истцу стразовую пенсию по старости, изменив решение суда в части указания конкретной даты назначения такой пенсии.

Судебная коллегия отмечает, что в резолютивной части решения суда допущена описка в части указания наименования пенсионного органа, которая не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по существу и может быть устранена судом первой инстанции в порядке ст.200 ГПК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, поскольку повторяют правовую позицию, выраженную в решении пенсионного органа об отказе в назначении пенсии, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, и переоценке исследованных судом доказательств, выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, которым судом даны надлежащий анализ и правильная оценка по правилам статьи 67 ГПК РФ, а потому не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 мая 2025 года в части указания даты, с которой на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым возложена обязанность назначить ФИО1 страховую пенсию по старости изменить, указав датой назначения страховой пенсии по старости ФИО1 - 1 августа 2024 года.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12.01.2026.

Председательствующий Т.С. Худикова

Судьи Н.Н. Заболотная

ФИО4