Решение № 2-3296/2024 2-3296/2024~М-2642/2024 М-2642/2024 от 29 мая 2024 г. по делу № 2-3296/2024

УИД: 50RS0039-01-2024-004384-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2024 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.,

при секретаре Гогулине И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3296/24 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса,-

установил:

Российский Союз Автостраховщиков(РСА) обратился в суд с иском к ФИО5. о взыскании в порядке регресса уплаченной компенсационной выплаты в размере 135 000руб.

В обоснование иска указали, что истец является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом от <дата>. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 указанного Федерального закона одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам. <дата> от ФИО5, действующего интересах ФИО5 в РСА поступило заявление об

поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет причинения вреда результате ДТП от <дата> Согласно приговору Раменского городского суда <адрес> от <дата> по уголовному делу <номер> вред здоровью ФИО5 был причинен в результате противоправных действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. Гражданская ответственность ФИО5 на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. РСА произвело компенсационную выплату потерпевшей в размере 135 000руб. по платежным поручениям <номер> от <дата>.(75 000руб.), <номер> от <дата>.(60 000руб.), на основании решения о компенсационной выплате <номер> от <дата> и решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>.Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении не поступало.

Судом постановлено дело рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, обрез материлы уголорвноь дкела <номер>, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Судом установлено, что <дата>, около 18 часов 00 минут,, ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, управляя личным, технически исправным автомобилем марки «<марка>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», двигаясь в тёмное время суток, при пасмурной погоде, с ближним светом фар, по прилегающей территории, в районе <адрес> муниципального района <адрес>, при подъезде к заснеженной проезжей части <адрес>, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, для её пересечения прямо, на <адрес>, после непродолжительной остановки, проявил невнимательность к дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого им манёвра и отсутствии транспортных средств, движущихся по <адрес>, являющейся главной дорогой по отношению к выезду с указанной прилегающей территории и, соответственно, имеющих преимущественное право проезда данного участка автодороги, в связи с чем, не смог своевременно обнаружить опасность для движения в виде автомобиля марки «<марка>» модели «<марка>» с государственными регистрационными знаками «<номер>», под управлением ФИО5, двигавшегося по <адрес>, в направлении автодороги «Москва-Касимов», и выехав на проезжую часть <адрес>, со скоростью около 10 км/ч, не соответствующей дорожным и метеорологическим условиям, в полосе движения в направлении автодороги «Москва-Касимов», в 10,2 м от ближнего угла <адрес> и в 0,35 м линии дорожной горизонтальной разметки 1.7 (обозначающей полосы движения в пределах перекрёстка), совершил столкновение с указанным автомобилем марки «ВАЗ», который от полученного удара, в процессе неконтролируемого движения, по инерции, выехал на левую (относительно своего движения) обочину, где в 3 м от ближнего угла <адрес> и в 0,4 м от ближней линии дорожной горизонтальной разметки 1.2 (обозначающей край проезжей части) совершил наезд на пешеходов ФИО5 и ФИО5, в результате чего последней были причинены открытый оскольчатый перелом диафиза правой большой берцовой и малоберцовой кости со смещением отломков, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата трудоспособности свыше 30 процентов), Своими действиями, повлекшими вышеуказанные последствия, ФИО5 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата><номер> и введенных в действие с <дата> (в редакции Постановления Правительства РФ <номер> от <дата>), а именно: п.1.3 - обязывающего участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил; п.1.5 – обязывающего участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.8.1 - требующего от водителя, чтобы выполняемый им маневр был безопасен и не создавал помех другим участникам движения; п.8.3 – обязывающего водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней; п.10.1 - обязывающего водителя вести транспортное средство, учитывая при этом особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, обязывающий его принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Таким образом, ФИО5, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Данные обстоятельства были установлены вступившем в законную силу приговором Раменского городского суда МО от <дата>г. по уголовному делу <номер> по обвинению ФИО5 в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ.

Гражданская ответственность собственника ФИО5 в порядке, установленном Федеральным законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», застрахована не была, то есть отсутствовал договор обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им обязанности по страхованию.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 Федерального закона от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

Российский Союз Автостраховщиков (далее – РСА) является некоммерческои? корпоративной организацией представляющеий собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств (далее – технический осмотр) в соответствии с законодательством Российской Федерации.

РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от <дата> «Об обязательном страховании гражданскои? ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Федеральный закон № 40-ФЗ), положениями законодательства Российской Федерации об ассоциациях (союзах), применяемыми с учетом установленных указанным Федеральным законом особенностей статуса профессионального объединения страховщиков, иными нормативными правовыми актами России?скои? Федерации, а также настоящим Уставом. Союз зарегистрирован в едином государственном реестре юридических лиц <дата> за основным государственным регистрационным номером – 1027705018494.

<дата> от ФИО5, действующего интересах ФИО5 в РСА поступило заявление об поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет причинения вреда результате ДТП от <дата>

РСА произвело компенсационную выплату потерпевшей в размере 135 000руб. по платежным поручениям <номер> от <дата>.(75 000руб.), <номер> от <дата>.(60 000руб.), на основании решения о компенсационной выплате <номер> от <дата> и решения Раменского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу <номер>

В соответствии с Федеральным Законом от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором ОСАГО является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы. При заключении договора ОСАГО (согласно понятиям, использующимся в Законе <номер> от <дата> «О защите прав потребителей») в качестве исполнителя выступает страховщик, в то время как страхователь и выгодоприобретатель (потерпевшее в ДТП лицо) выступают в качестве потребителя.

Одним из основных предметов деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам в соответствии с требованиями ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев - транспортных средств».

Исходя из логики Определения Конституционного суда от <дата><номер>-О-О в силу ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страхователя фактически снимается ответственность за риск предпринимательской деятельности страховщика. То есть, если страхователь изначально, при заключении договора ОСАГО, страхует собственную гражданскую ответственность перед потенциальным потерпевшим в результате возможного ДТП, то в силу закона страхуется ответственность самого страховщика перед страхователем, связанная с риском осуществления им предпринимательской деятельности (в случае отзыва у страховщика лицензии и невозможности осуществления выплат).

Данная позиция так же отражена в ст. 19 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой к отношениям между потерпевшим и РСА по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством для страховых выплат ч.1 п.2 ст. 19 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» уточняет данное требование и указывает, что соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В связи с тем, что существо страховых и компенсационных выплат различны по предмету, основанию возникновения, а также сроку возникновения обязательств, не все правила, установленные для урегулирования страховых выплат, возможно применять по аналогии к отношениям по осуществлению компенсационных выплат.

В соответствии с нормами ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательства страховой компании осуществить страховую выплату потерпевшим в случае причинения ущерба в результате ДТП возникают на основании и условиях, установленных соответствующим договором.

РСА осуществляет компенсационные выплаты на основании ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а не на основании договора ОСАГО.

В соответствии со ст.1 ФЗ от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 929 Гражданского кодекса РФ сторонами договора ОСАГО являются страховщик, страхователь и выгодоприобретатель.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в силу прямой нормы закона РСА имеет право регресса к ответчику в пределах выплаченных сумм.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 900руб., а всего 138 900руб.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение также может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: