Приговор № 1-553/2025 от 28 апреля 2025 г. по делу № 1-553/2025

Дело № 1-553/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005248-69


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 29 апреля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при секретаре Сахарове З.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Корепиной Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 16 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 167, п. «з» ч. 2 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию срока наказания 18 ноября 2020 года;

- решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2020 года установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом сопряженные с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

8 сентября 2020 года в отношении ФИО5 на основании Федерального закона № 64 от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Шекснинским районным судом Вологодской области установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением административных ограничений: обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 5 октября 2020 года.

20 ноября 2020 года ФИО5 был поставлен на учет в ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, заведено дело административного надзора № ФИО5 предупрежден о том, что в отношении него установлен административный надзор, об ответственности за нарушение ограничений. Ему разъяснены положения ч. 1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установлен график явки на регистрацию.

ФИО5 избрал своим местом жительства адрес: <адрес>.

21 февраля 2022 года решением Вологодского городского суда Вологодской области ФИО5 дополнены административные ограничения в виде двух обязательных ежемесячных (третьей и четвертой) явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы г. Вологды и Вологодского района без разрешения органа внутренних дел; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда не обжаловано, вступило в законную силу 24 марта 2022 года.

Однако ФИО5, достоверно зная, что в отношении него решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2020 года установлен административный надзор и административные ограничения, а также решением Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2022 года ему дополнены административные ограничения умышленно, неоднократно не соблюдал установленные ему судом в соответствии с федеральным законом № от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничения, а именно:

9 октября 2023 года ФИО5 не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 3 от 27 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 12 декабря 2023 года. Административный штраф не оплачен.

6 ноября 2023 года ФИО5 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 7 ноября 2023 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 ноября 2023 года. Административный арест отбыт им 11 ноября 2023 года.

18 ноября 2023 года ФИО5 не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 10 января 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 21 января 2024 года. Административный арест отбыт им 19 января 2024 года.

22 февраля 2024 года ФИО5 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 24 февраля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 6 марта 2024 года. Административный арест отбыт им 4 марта 2024 года.

1 апреля 2024 года ФИО5 не явился на ежемесячную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 9 апреля 2024 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 20 апреля 2024 года. Административный арест отбыт им 18 апреля 2024 года.

19 августа 2024 года ФИО5 согласно письменного заявления избрал адрес места жительства: <адрес>.

18 сентября 2024 года ФИО5 отсутствовал по месту жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и одновременно с этим в 01 час 10 минут 18 сентября 2024 года находился в общественном месте - у дома <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 18 сентября 2024 года был привлечен к административной ответственности, ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 сентября 2024 года. Административный арест отбыт им 22 сентября 2024 года.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, отказался от дачи показаний в судебном заседании, подтвердив показания, данные в ходе дознания.

Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5, данных им в ходе дознания по уголовному делу в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 204-211) следует, что после освобождения из мест лишения свободы в 2020 году находится под административным надзором, встал на учет в г. Вологде, ему были разъяснены правовые последствия нарушения административного надзора, в том числе возложенных впоследствии ограничений. Признает, что 9 октября, 18 декабря 2023 года, 1 апреля 2024 года не явился на регистрацию без уважительных причин, 6 ноября 2023 года, 22 февраля, 18 сентября 2024 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста, а также в нетрезвом виде около 01 часа 10 минут 18 сентября 2024 года ночью был задержан сотрудниками полиции, привлечен к административной ответственности и подвергнут наказанию в виде административного ареста.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (т.1 л.д.6);

-протоколами выемки и осмотра документов от 5 марта 2025 года, согласно которым было осмотрено изъятое у инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде дело административного надзора в отношении ФИО5, в котором находятся заключение о заведении дела административного надзора, сообщение ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области, справка об освобождении, график прибытия подназорного лица на регистрацию, регистрационный лист, копия решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 8 сентября 2020 года, копия решения Вологодского городского суда Вологодской области от 21 февраля 2022 года об установлении дополнительных ограничений, заключение о приостановлении административного надзора, предупреждение ФИО5 об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора, с которым он ознакомлен под роспись, памятка, график прибытия на регистрацию, обязательство ФИО5, где он обязуется допускать сотрудников ОВД в жилое помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, заявления ФИО5, в котором он просит контролировать его по различным адресам, рапорты, акты посещения поднадзорного лица (т. 1 л.д. 140-143, 144-188);

- копиями постановлений мировых судей Вологодской области, согласно которым ФИО5 был привлечен к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (т.1 л.д. 23-24, 29-30, 41, 69, 75);

- протоколом осмотра документов от 10 февраля 2025 года, согласно которому осмотрены копия постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 18 сентября 2024 года; копия протокола об административном правонарушении от 18 сентября 2024 года; копия рапорта от 18 сентября 2024 года; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18 сентября 2024 года; копия протокола об административном задержании от 18 сентября 2024 года; копия протокола о доставлении от 18 сентября 2024 года; копия объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 110-113);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2 - старшего инспектора ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, согласно которым в отношении ФИО5 20 ноября 2020 года было заведено дело административного надзора. При постановке на учет ФИО5 были разъяснены права, обязанности и ограничения, установленные решением суда, а также он был предупрежден об уголовной ответственности и административной ответственности за нарушения административного надзора. 21 февраля 2022 года решением суда ФИО5 были установлены дополнительные ограничения. Однако ФИО5 не являлся на регистрацию, не соблюдал административные ограничения, допускал совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно: 9 октября, 18 декабря 2023 года, 1 апреля 2024 года не явился на регистрацию без уважительных причин; 6 ноября 2023 года, 22 февраля, 18 сентября 2024 года в ночное время отсутствовал по месту жительства, а также в нетрезвом виде в 01 час 10 минут 18 сентября 2024 года был выявлен в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 130-136);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 - старшего участкового уполномоченного ОП № 3 УМВД России по г. Вологде, согласно которым ФИО5 является лицом, состоящим под административным надзором. За время нахождения под административным надзором ФИО5 не находился дома в установленное решением суда время, периодически менял адреса проживания, а также привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, злоупотребляет спиртными напитками, на меры профилактического воздействия не реагирует (т. 1 л.д. 127-129);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 – полицейского ОБ ППСП УМВД России «Вологда», согласно которым 17 сентября 2024 года он заступил на службу. При патрулировании территории 18 сентября 2024 года в 01 час 10 минут у дома <адрес> рядом с мусорными баками был выявлен ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения. При проверке по базе данных было установлено, что ФИО5 является лицом, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО5 был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1 л.д. 123-126)

- аналогичными оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 – полицейского ОБ ППСП УМВД России «Вологда» (т. 1 л.д. 119-122).

Суд, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ - как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как в судебном заседании бесспорно установлено и приведенными выше показаниями свидетелей и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, подтверждено, что подсудимый знал об установлении в отношении него административного надзора в соответствии с Федеральным законом № от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также о наличии административных ограничений и обязанностей, которые им умышленно не выполнялись.

Оснований для иной квалификации действий ФИО5, либо вынесения в отношении него оправдательного приговора суд не усматривает.

Изучением данных о личности подсудимого ФИО5 установлено, что он судим; <данные изъяты>

Сомнений во вменяемости подсудимого, с учетом представленных данных о его личности, поведения в ходе дознания и на протяжении разбирательства по уголовному делу не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях, предусмотренных ст. 19 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО5 обстоятельств суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания первоначальных объяснений, данных ФИО5 в качестве явки с повинной либо активного способствования расследованию и раскрытию преступления не имеется, поскольку они даны последним в условиях очевидности, когда правоохранительным органам уже было известно о его причастности к совершению преступления, при этом факт добровольного доведения подсудимым до органов дознания важной и существенной информации по обстоятельствам совершенного им преступления, материалами дела не подтверждается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», исходя из положений ч. 2 ст.63 УК РФ обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В связи с чем оснований для признания рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание ФИО5 обстоятельства не имеется, поскольку судимость по приговору от 16 февраля 2016 года, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО5 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства.

Однако непризнание в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ рецидива преступлений по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает остальных правовых последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 УК РФ, в том числе касающихся вида и размера наказания и вида исправительного учреждения.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5 суд руководствуется положениями ст. 6, ст. 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, учитывая совокупность имеющихся в уголовном деле сведений о личности подсудимого ФИО5, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы без применения ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказание на его исправление, условия его жизни, а также положения ч.2 ст.53.1 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным заменить ему наказание в лишения свободы принудительными работами с привлечением осужденного к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы и с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, ст. 82 УПК РФ, при этом считает, что дело административного надзора в отношении ФИО5 следует оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде, копии документов – хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО5 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы принудительными работами сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, которые следует перечислять на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту отбывания наказания, определяемом учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Для отбывания наказания ФИО5 следует проследовать самостоятельно за счет средств государства в исправительный центр после получения в установленном порядке в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Вручение предписания ФИО5 о направлении его к месту отбывания наказания возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО5 исчислять с момента его прибытия в исправительный центр для отбывания наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № в отношении ФИО5, выданное на ответственное хранение свидетелю ФИО2 – оставить в распоряжении ООАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Вологде; копии постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2, протокола по делу об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование, о задержании, о доставлении, объяснения, рапорта, находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО5 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина