Решение № 2-2466/2020 2-2466/2020~М-1723/2020 М-1723/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-2466/2020

Дело № 2-2466/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 08 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 886 637 руб. 96 коп. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 по заявленным требованиям возражала, указала на пропуск истцом срока исковой давности, поддержала письменную позицию истца.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последним получен кредит в размере 1 500 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 26,4 % годовых (л.д. 16-21). Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО3, что ответчиком не оспаривается.

По условиям кредитного договора (разд. 2) возврат денежных средств ФИО1 должен осуществляться частями путем внесения ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца. Сторонами оформлен график погашения платежей, согласно которому последний платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из лицевого счета последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, иные платежи не вносились, что ответчиком не оспаривается (л.д. 22-47).

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права. (ст. 196 ГК РФ).

Пунктом п. 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям в п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исходя из положений ст. 200 ГК РФ о нарушении своих прав кредитор должен был узнать с момента неуплаты заемщиком очередного, предусмотренного графиком, платежа.

Таким образом, о нарушении своих прав в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору Банку должно быть стать известно после каждого невнесенного платежа, однако в суд с иском о ее взыскании Банк обратился только в ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 3 года после неуплаты последнего платежа по графику.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске (ст. 199 ГК РФ).

По правилам п.4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

По правилам ст. 144 ГПК РФ с момента вступления решения в законную силу обеспечительные меры в виде ареста на имущество ответчика, наложенные определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

С момента вступления решения в законную силу подлежат отмене обеспечительные меры в виде ареста на принадлежащие ФИО1 имущество, наложенный определением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.

Председательствующий О.В. Космачева

Мотивированное решение изготовлено 10.07.2020.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2020-002404-94

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2466/2020