Решение № 12-848/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 12-848/2019

Ад.<адрес>\ 2019 г.


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 18.11. 2019 года

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО7 с участием лица привлекаемого к административной ответственности- ФИО2, инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан по <адрес> ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан ФИО1, от 09.09. 2019 года ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

По указанному факту в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ составлен был протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В своей жалобе ФИО2 просит отменить постановление инспектора и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения указывая, что наличии его вины в ДТП согласно протоколу не основаны на фактических обстоятельствах дела, сделаны без учета имеющихся в деле доказательств.

В судебном заседании ФИО2 доводы изложенные в жалобе поддержал, и настаивал на их удовлетворении, указывая, что примерно 22 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ следовал на управляемым им транспортным средством марки Тайота Камри за государственным регистрационным знаком М.707 И 40, по ФАД « Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. На 858 км+900 м, вышел на обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства марки Ваз 2170 за государственным регистрационным знаком 0 292 НК 05 под управлением водителя ФИО4 и в это время, обгоняя его слева, допустил столкновение с ним водитель ФИО3, на транспортном средстве марки Форд-0рион за государственным регистрационным знаком <***>, задев левую дверь, крыло, и бампер его транспортного средства, а он в свою очередь допустил столкновение с транспортным средством ФИО8. Виновным в ДТП считает ФИО3

-инспектор отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД Республики Дагестан ФИО1 в судебном заседании показал, что при сборе материала по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ он объективно пришел к выводу о виновности ФИО2, в происшествии, поскольку последний совершая обгон в темное время суток, не убедился в безопасности совершаемого маневра, допустил левой своей передней частью транспортного средства соприкосновение с обгоняемым его транспортным средством ФИО9, что наглядно подтверждается схемой дорожно-транспортного происшествия, с которой ФИО2 согласился. Виновным в ДТП считает ФИО2,а потому просит отказать в удовлетворении его апелляционной жалобы, признав постановление и протокол по делу об административном правонарушении законным.

Надлежащим извещенные о времени и место проведения судебного заседания, ФИО4и ФИО3, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, рассмотрение дела без их участия не просили, а потому суд,, считает возможным рассмотреть административное дело без указанных лиц по представленным в материалы дела доказательствам.

Исследовав представленные материалы административного дела, изучив жалобу, нахожу обжалуемое постановление и протокол законным и обоснованным.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятьсот рублей.

В соответствии с п.11.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее-Правила дорожного движения) водителю запрещается совершать обгон в случаях следующее за ним транспортное средство начало обгон- по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернутся за ранее занимаемую полосу.

Согласно п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа управляя транспортным средством марки Тайота Камри за государственным регистрационным знаком М.707 И 40, при следование по ФАД « Кавказ» со стороны <адрес> в направлении <адрес>. на 858 км+900 м, вышел на обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства марки Ваз 2170 за государственным регистрационным знаком 0 292 НК 05 под управлением водителя ФИО4, когда следующий за ним водитель ФИО3, на транспортном средстве марки Форд-0рион за государственным регистрационным знаком <***>, начал его обгон вследствие чего допустил с ним и транспортным средством ФИО5, столкновение. Виновным в ДТП считает ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами в частности:

-Рапортом инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД- ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

-протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП.

- протоколом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ года

Вышеприведенные обстоятельства в суде не отвергаются какими-либо достоверными, допустимыми доказательствами о невиновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ

Таким образом, считаю установленным, что ФИО2. своими действиями совершил нарушение правил дорожного движения, сопряженное с причинением механических повреждений транспортным средствам участвующих в ДТП, вследствие чего, его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Заявленные в жалобе и в суде доводы, что при составлении процессуальных документов допущены существенные нарушения, в том числе протокол, составленный на основании постановления не может считаться законным и обоснованным не являются основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Из материалов дела усматривается, что постановление и протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения необходимые для правильного разрешения дела в них отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием ФИО2, ему разъяснены права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, с данным процессуальным документом он ознакомлен.

Выводы инспектора доводами настоящей жалобы не опровергаются, достоверность, и допустимость доказательств сомнений не вызывает. Каких либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности инспектора при вынесении постановлении и протокола по делу в материалах дела не имеется.

По смыслу пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья в производстве которого находится дело об административном правонарушении, оценивает собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении( (ст.26.2 КоАП РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

К выводу о наличии в действиях ФИО2, состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, инспектор ДПС пришел с учетом всех установленных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, по составлению протокола и постановления об административном правонарушении, судом они изучены в соответствии с правилами 26.11 КоАП РФ, и требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Каких либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости инспектора, при рассмотрении дела в представленных материалах не имеется.

Административное наказание назначено ФИО2, в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5КоАП РФ для данной категории дел.

Смягчающих, и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора отделения ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД РД по <адрес> ФИО1 которым ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец сел. Большая <адрес> Республики Дагестан проживает в сел <адрес> РД по <адрес>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, оставить без изменения, а жалобу ФИО2-без удовлетворения.

На настоящее постановление может быть подана жалоба в Верховный суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес>, вынесший постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО7