Приговор № 1-1368/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-1368/2025

УИД 61RS0013-01-2025-002562-43 Дело № 1-1368/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Анфиногеновой А.Е.,

при секретаре Гайдучик М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Гуково Кутового И.В.,

подсудимого ФИО1 А.о.,

защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А.о., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 А.о., в период времени с 16 сентября 2014 года по 30 ноября 2020 года, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 А.о., получив при отсутствии законных оснований, без представления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года, выданную Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ему установлена 2 группа инвалидности, в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения выгоды для себя, будучи заведомо осведомленным о подложности вышеуказанной справки, 18 сентября 2014 года, в период времени с 9 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и 17 октября 2014 года с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о его инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений ФИО1 А.о., УПФР в г. Гуково были приняты решения о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности.

Решениями ОПФР Российской Федерации по Ростовской области выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 А.о. были прекращены с 1 декабря 2020 года.

В период времени с 16 сентября 2014 года по 30 ноября 2020 года ФИО1 А.о. незаконно получил, то есть путем обмана похитил денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, в общей сумме 717 858 руб. 93 коп. в виде:

- пенсии по инвалидности в размере 529 389 руб. 75 коп., начисленной с момента установления статуса инвалида с 16 сентября 2014 года;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 183 469 руб. 18 коп., начисленной, в том числе, с момента обращения пенсионера с заявлением с 18 сентября 2014 года;

- единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, которую ФИО1 А.О. получил в январе 2017 года.

Денежные средства в сумме 717 858 руб. 93 коп., перечислялись на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 А.о. в ПАО «<данные изъяты>».

Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 А.о. Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 717 858 руб. 93 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 А.о. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 А.о. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего Е.С., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в должности главного специалиста-эксперта юридического отдела. 18 сентября 2014 года ФИО1 А.о. обратился в УПФР в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и 17 октября 2014 года с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой ФИО1 А.о. установлена 2 группа инвалидности с причиной общее заболевание сроком бессрочно. Руководителем УПФР в г. Гуково были вынесены решение от 22 сентября 2014 года о назначении ФИО1 А.о. ежемесячной денежной выплаты и решение от 16 января 2015 года о назначении страховой пенсии по инвалидности. Решениями ОПФР по Ростовской области от 23 ноября 2020 года выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ФИО1 А.о. были прекращены с 1 декабря 2020 года. Установлена общая сумма переплаты, которая составила 717 858 руб. 93 коп. (т. 1 л.д. 74-76);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда обращался ФИО1 А.о. с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ЕДВ (т. 1 л.д. 39-42);

- протоколом выемки от 16 июня 2025 года, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела) в г. Гуково Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя ФИО1 А.о. (т. 1 л.д. 45-47);

- протоколом осмотра предметов и документов от 16 июня 2025 года, согласно которому осмотрено, признанное вещественным доказательством, пенсионное дело № на имя ФИО1 А.о. (т. 1 л.д. 48-58, 59-60);

- протоколом осмотра предметов и документов от 14 июня 2025 года, согласно которому осмотрена, признанная вещественным доказательством, выписка о движении денежных средств по счету №, открытому в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО1 А.о. за период времени с 14 июня 2020 года по 1 января 2021 года (т. 1 л.д. 31-33, 34-35);

- иным документом – информацией о фактически произведенных выплатах, согласно которой ФИО1 А.о. на основании справки серии МСЭ-№ от 16 сентября 2014 года фактически произведены выплаты на общую сумму 717 858 руб. 93 коп. в виде пенсии по инвалидности в размере 529 389 руб. 75 коп., ежемесячной денежной выплаты в размере 183 469 руб. 18 коп., единовременной выплаты гражданам, получающим пенсию в размере 5 000 руб. (т. 1 л.д. 21);

- иным документом – ответом на запрос из ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты (ФКУ «ГБ МСЭ по РО») от 18 сентября 2020 года, согласно которому в федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы», используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 А.о. не имеется. В ходе проверки архивов установлено, что на бумажных носителях данные о проведении МСЭ ФИО1 А.о. отсутствуют (т. 1 л.д. 20);

- иным документом – ответом на запрос из ГБУ РО «ЦГБ в г. Гуково» от 16 июня 2025 года №, согласно которому на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы ФИО1 А.о. в период времени с 1 октября 2010 года по 31 декабря 2017 года не направлялся (т. 1 л.д. 26).

Вина подсудимого ФИО1 А.о. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы, и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем, суд пришел к выводу, что у указанного лица нет оснований оговаривать подсудимого, и признает ее показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимого подтверждается материалами дела, согласно которым установлен факт отсутствия у ФИО1 А.о. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении им порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», а также законности установления ему группы инвалидности, наличия у него стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 А.о. по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 А.о., согласно ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 А.о., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 А.о. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 А.о., суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 А.о., а также возможность получения ФИО1 А.о. заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания ФИО1 А.о. применить положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 А.о виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 А.о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Е. Анфиногенова

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.