Решение № 2-178/2024 2-178/2024~М-167/2024 М-167/2024 от 17 ноября 2024 г. по делу № 2-178/2024

Дело № 2-178/2024

УИД 46RS0026-01-2024-000199-12


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Курск 18 ноября 2024 года

Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Проняевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будниковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Администрации Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Хомутовского района Курской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 17.03.2002 умерла ее родная тетка по отцовской линии – ФИО4, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельной доли, <данные изъяты>, а также другого имущества. На день смерти ФИО4 проживала совместно с ней, других наследников у ФИО4 не имеется. Ее отец ФИО5, являющийся родным братом ФИО4, умер 14.11.1982. После смерти ФИО4, она за свой счет осуществила похороны умершей, фактически приняла наследство, состоящее из ее личных вещей. Ранее она не оформила права на наследственное имущество в силу юридической неграммотности. В связи с изложенным, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на принадлежащую ФИО4 земельную долю, <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена своевременно, надлежащим образом, согласно телефонограмме, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, в прошлом судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенном в исковом заявлении, также пояснила, что проживала совместно с теткой по отцовской линии ФИО4, после смерти, осуществила ее похороны, фактически приняла принадлежащее ей имущество в виде личных вещей, фотографий, документов. Других наследников у ФИО4 не имеется, поскольку замуж она не выходила, детей у нее не было, а ее отец, т.е. брат ФИО4, умерла задолго до ее смерти. При жизни ФИО4 жила и работала в колхозе в с. Амонь Хомутовского района Курской области, в связи с чем была наделена земельным паем в размере 6,61 га. Также пояснила, что у ее отца ФИО5 всегда были разночтения в написании и произношении его имени и отчества.

Представитель истца – ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, согласно представленного заявления, дело просил рассмотреть в его отсутствие, в прошлом судебном заседании заявленные исковые требования ФИО3 поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Кроме того, пояснил, что оформить право собственности на спорную земельную долю не представляется возможным в связи с невозможность установления во внесудебном порядке факта родственных отношений между истцом и наследодателем.

Представитель ответчика – Администрации Хомутовского района Курской области – в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, представил суду заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители привлеченных в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, Филиала публично-правовой компании «Роскадастр» по Курской области, привлеченный в качестве третьего лица – нотариус Хомутовского нотариального округа ФИО7 – в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены своевременно, надлежащим образом.

Отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства, по мнению суда, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, не препятствует полному и всестороннему рассмотрению дела.

Допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, в том числе и стипендиаты хозяйства, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

Согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.02.1995 № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Постановлением Главы Администрации Хомутовского района Курской области № 7 от 18.01.1993 утвержден проект перераспределения земель реорганизуемых хозяйств района, а также постановлено выдать землевладельцам и землепользователям свидетельства на право владения землей.

В соответствии с постановлением Главы Администрации Хомутовского района Курской области № 264 от 18.07.1994, Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству Хомутовского района Курской области в срок до 01.08.1994 постановлено обеспечить оформление (заполнение) бланков свидетельств на право собственности на землю собственникам долей сельскохозяйственных предприятий, согласно представленным спискам колхозами, акционерными обществами, кооперативами и другими хозяйствами.

Положениями ст. 18 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлено, что свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 17.03.2002, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>.

При жизни ФИО4 являлась членом колхоза «Мир» и была наделена земельным паем, площадью 6,61 га, что подтверждается списком лиц для наделения земельными паями членов колхоза «Мир» (пенсионеров), в котором она значилась под номером 63, а также свидетельством на право собственности на землю <данные изъяты>, согласно которого ФИО4 на основании Постановления Главы Администрации Хомутовского района № 264 от 18.07.1994, приобрела право общей долевой собственности на землю по адресу: <данные изъяты>

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 02.11.2024, спорная земельная доля находится в границах земельного участка <данные изъяты>

Как следует из справки Главы Администрации Калиновского сельсовета Хомутовского района Курской области от 21.06.2024, земельная доля, числящаяся за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 17.03.2002, расположенная на территории бывшего СХК «Мир», за МО «Калиновский сельсовет» Хомутовского района Курской области не признавалась.

Также в судебном заседании установлено, что ФИО4 является родной теткой истца ФИО3 по отцовской линии, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО8 (после замужества ФИО3) <данные изъяты>, из которого следует, что матерью истца указана ФИО9, в графе «отец» стоит прочерк, однако согласно повторного свидетельства о заключении брака <данные изъяты> был заключен брак между родителями истца ФИО5 и ФИО10

Кроме того, согласно лицевого счета № <***> похозяйственной книги № 4 Амонского сельсовета за 1967 – 1969 г.г., а также Похозяйственной книги № 5 Основных производственных показателей хозяйств колхозников за 1952 – 1954 г.г. с. Амонь, ФИО8 (после замужества ФИО3) является дочерью ФИО5

Согласно записи акта о смерти <данные изъяты>, предоставленного Отделом ЗАГС Администрации Сеймского округа г. Курска, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.11.1982.

И, несмотря на то, что актовые записи о рождении ФИО8 (тетки истца) и ФИО5 (отца истца) отсутствуют, что подтверждается извещениями об отсутствии записей актов гражданского состояния <данные изъяты>, сообщениями ОКУ «Госархив Курской области» от 11.05.2023, 31.08.2023, факт родства между ними подтверждается сведениями из Похозяйственной книгой № 2 Основных производственных показателей хозяйств колхозников на 1943 – 1945 г.г. с. Амонь, согласно которой ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются членами одной семьи, главой которой являлась ФИО11.

Поскольку ФИО4 при жизни приобрела право собственности на спорную земельную долю, то данная земельная доля вошла в состав наследства после ее смерти и может быть унаследована.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое (ст. 1110 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20) (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений истца следует, что при жизни у ФИО4 детей не было, замуж она не выходила, а брат ФИО5, являющийся отцом истца, умер задолго до ее смерти.

Согласно информации Отдела ЗАГС Администрации Сеймского округа г. Курска от 03.10.2024, записи актов гражданского состояния о рождении детей, о заключении (расторжении) брака в отношении ФИО4, не найдены.

Из записи акта о смерти № 17 от 17.11.1982, представленной Отделом ЗАГС Администрации Сеймского округа г. Курска следует, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 13.11.1982.

Согласно сообщению нотариуса Хомутовского нотариального округа Курской области № 170 от 17.10.2024, а также сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", наследственное дело к имуществу ФИО4, умершей 17.03.2002 не зарегистрировано.

Однако установлено, что на день смерти ФИО4, последовавшей 17.03.2002, ее племянница – истец ФИО3 фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти, а именно осуществила похороны тетки, забрала себе ее личные вещи, фотографии, документы.

Данные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании и показаниями допрошенных свидетелей.

Так, свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она давно знакома с ФИО3 и ее семьей, т.к. они проживали в одном селе. Ей известно, что истец ФИО3 проживала совместно с теткой по отцовской линии ФИО4, ухаживала за ней, также с ними проживала еще одна тетка по материнской линии ФИО12, проживали они все вместе в старом родительском доме. После смерти ФИО4, последовавшей в 2002 году, ФИО3 осуществила за свой счет ее похороны, фактически приняла наследство, оставшееся после ее смерти, а именно, забрала себе личные вещи, документы, фотографии. Кроме того, пояснила, что ФИО4 при жизни работала в колхозе в с. Амонь, замуж не выходила, детей у нее не было, брат ФИО5 умер задолго до ее смерти. В конце 1980-х она работала в бухгалтерии колхоза, и лицевые счета на выдачу зарплаты в то время писали от руки, в связи с чем она замечала, что у многих работников, в том числе и у ФИО13, встречались ошибки в написании фамилии и имени, но она точно знает, что ФИО5 в с. Амонь был один, и это был родной брат ФИО4. Также, когда она училась в школе, они осуществляли шефство над ветеранами Великой Отечественной Войны, и ФИО5 в с. Амонь также был один.

Свидетель ФИО2 в судебном заседании пояснил, что давно знает семью ФИО3, т.к. они проживали в одном селе Амонь, ему известно, что проживала ФИО3 вместе со своими тетками по материнской линии и отцовской линии и ухаживала за ними. После смерти тетки по отцовской линии ФИО4, последовавшей в 2002 году, истец ФИО3 осуществила ее похороны, фактически приняла наследство, а именно забрала принадлежащие умершей документы, личные вещи, фотографии, до настоящего времени ухаживает за ее могилой на кладбище. Ему известно, что при жизни ФИО4 работала в колхозе в с. Амонь, были ли у нее дети и выходила она замуж, он не помнит, но точно знает, ФИО5 – это ее родной брат и отец истца ФИО3

При таких обстоятельствах судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершей ФИО4 по закону является ее племянница ФИО3, которая на день смерти ФИО4, проживала совместно с наследодателем, распорядилась ее имуществом, что свидетельствует о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Сведений об иных наследниках, принявших наследство после смерти ФИО4, судом не установлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4 универсально, то есть, в неизменном виде, как единое целое, в один и тот же момент, в полном объеме имущественных прав и обязанностей, включая право на земельную долю <данные изъяты> однако оформить свои наследственные права на спорную земельную долю во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с невозможностью подтверждения в судебном заседании факта родственных отношений между ней и наследодателем.

Каких - либо обстоятельств, препятствующих признанию права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, за истцом ФИО3, не имеется.

Фактов оспаривания кем-либо прав истца на наследственное имущество в ходе судебного разбирательства также не установлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что ее исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о признании за ФИО3 права собственности в порядке наследования на земельную долю подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> в порядке наследования право собственности на принадлежащую ФИО4, <данные изъяты>, земельную долю, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме – 22.11.2024.

Председательствующий судья Е.А. Проняева