Решение № 2-218/2017 2-218/2017~М-126/2017 М-126/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-218/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Шаповал И.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6,

представителя истца ФИО9,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Казанаева В.С., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к несовершеннолетней ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании не приобретшей право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ, с его согласия, в спорном жилом помещении были зарегистрированы его сын ФИО7, невестка ФИО1 и внучка ФИО2

Их регистрация в спорном жилом помещении носила формальный характер, в связи с продажей жилого помещения, в котором они ранее были зарегистрированы. Фактически сын с невесткой и внучкой в спорном помещении никогда не проживали, личных вещей в доме не оставляли, в 2005 году брак между ФИО7 и ФИО1 был расторгнут.

ФИО1 по личному заявлению была снята с регистрационного учета, также невестка обещала снять с регистрационного учета и ФИО2, однако, несмотря на то, что ФИО8 фактически проживает с матерью, невестка своего обещания не выполнила, место проживания ФИО1 и ФИО2 ему не известно.

Внучка с истцом не общается, ФИО2 членом его семьи не является, регистрация ФИО2 в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении нарушает его права, поскольку планирует продать жилое помещение.

По изложенному, просит суд признать ответчика не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9, действующаЯ на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивала по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что фактическое место проживания ответчика суду не известно, суд назначил ответчику представителя – адвоката Казанаева В.С.

Представитель ответчика – адвокат Казанаев В.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции Российской Федерации, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции Российской Федерации, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В силу положений части 1 статьи 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Частью 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В спорной квартире зарегистрированы: глава семьи ФИО3, сын ФИО7, внучка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Фактически сын ФИО7 в квартире, принадлежащей истцу, не проживает, личных вещей в квартире не имеет, регистрация ФИО7, его супруги ФИО1 и дочери ФИО2 носила формальный характер, супруги вместе с ребенком проживали фактически в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по личному заявлению снята с регистрации в спорной квартире, фактически ФИО1 и ФИО2 членами семьи собственника жилого помещения ФИО3 не являются, совместно с истцом не проживают, личных вещей в спорном жилом помещении не имеют, на его иждивении не находятся.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением

На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случаях выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения регистрации ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Новошахтинский, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца через Михайловский районный суд <адрес>.

Судья Родик С.Г.