Приговор № 1-32/2020 1-615/2019 от 19 января 2020 г. по делу № 1-32/2020

дело № 1-32/20

73RS0004-01-2019-007299-75


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 января 2020 года

Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Танаева П.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Скриповой А.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Миронычева С.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Романовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Потерпевший №1 - старший инспектор по делам несовершеннолетних (группы по делам несовершеннолетних отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции по обслуживанию микрорайона «Новый город») Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Заволжскому району г. Ульяновска, осуществляла свои должностные обязанности по проведению индивидуально-профилактической работы в отношении несовершеннолетних в соответствии с графиком работы на 08.11.2019, согласно которому Потерпевший №1 заступила на службу в ОМВД России по 3аволжскому району города Ульяновска в период времени с 08:30 08.11.2019 до 08:30 09.11.2019.

В период нахождения на дежурстве 08.11.2019 около 12:35, Потерпевший №1 от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Заволжскому району города Ульяновска поступило сообщение о необходимости проехать в МБДОУ детский сад №, расположенный по адресу: <адрес>, где хулиганит пьяная женщина. Прибыв около 13:00 08.11.2019 в указанное учреждение ФИО12 обнаружила ФИО1, которая кричала, выражалась нецензурной бранью и пыталась пройти в группу №5, где находился ее малолетний сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.35 КоАП РФ.

С целью пресечения противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 руководствуясь ст. 2 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», согласно которой основным направлением деятельности полиции является предупреждение, пресечение преступлений и административных правонарушений, и п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 2 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», согласно которой на полицию возлагается обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, а также своим должностным регламентом, утвержденным 31.01.2019 заместителем начальника ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска, находясь в форменной одежде и предъявив свое служебное удостоверение, попросила успокоиться. ФИО1 отказалась выполнять требование сотрудника полиции Потерпевший №1, а затем, находясь в помещении МБДОУ детский сад № около 13:00, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватила Потерпевший №1 в области правого предплечья, стала выкручивать потерпевшей руку, причинив ей телесные повреждения.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, направленных на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила своё ранее заявленное ходатайство и полностью согласилась с обвинением. Пояснила, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником.

Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником. Свое согласие с рассмотрением дела в особом порядке выразили государственный обвинитель и потерпевшая.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить в отношении Бузиной приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимую Бузину, ее адвоката, потерпевшую, государственного обвинителя, суд находит предъявленное Бузиной обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев предъявленное Бузиной обвинение, суд приходит к выводу о том, что подсудимая совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой Бузиной, которая на учёте в психиатрической больнице не состоит и ранее не состояла, в связи с чем ее следует признать вменяемой и подвергнуть уголовному наказанию.

При назначении Бузиной наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой и влияние назначаемого наказания на ее исправление, на условия жизни ее семьи.

Бузина не судима, на учете у врача нарколога не состоит, имеет несовершеннолетнего ребёнка, который является инвалидом, привлекалась к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бузиной, суд расценивает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимой несовершеннолетнего ребёнка-инвалида, позицию потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивала, состояние здоровья самой подсудимой и ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исходя из степени общественной опасности, характера и тяжести совершенного преступления, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимой могут быть достигнуты лишь при условии назначения ей наказания в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания способен оказать должное воспитательное воздействие на Бузину и предотвратит совершение ею новых правонарушений.

Оснований для изменения на менее тяжкую категорию, совершенного Бузиной преступления, суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, данные о личности подсудимой, не находит.

При определении размера наказания суд принимает во внимание также положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства. При этом, исходя из обстоятельств совершённого преступления, суд находит возможным исправление Бузиной без реального отбывания наказания, потому в силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, следует считать условным.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, по мнению суда, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в дни, определенные указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.М. Танаев