Постановление № 1-292/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-292/2018

Дело № 1 –292/2018 года


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 15 июня 2018 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Султыговой Н.Б.,

с участием прокурора ФИО7,

подозреваемого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ФИО5, согласованное с руководителем СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> ФИО3, о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ...» ... по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 подозревается в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

ФИО8, работая в должности оператора-кассира автомобильной газовой заправочной станции ... выполняя трудовые обязанности по заправке газоболонных автомобилей, нарушил приказ и.о. Генерального директора от 19 апреля 2016 года №71 «о запрете заправки бытовых газовых баллонов на территории АГЗС», ст. 7 Федерального закона от 25.03.2014 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» о том, что работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядка действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № «О защите прав потребителей» о том, что потребитель имеет право на то, чтобы товар, работа, услуга, при обычных условиях использования, хранения, транспортировки и утилизации были безопасны для жизни и здоровья потребителей, Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением, утвержденные Приказом Ростехнадзора от 25.03.2014 N 116, Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, утвержденные Приказом Ростехнадзора от 21.11.2013 N 558, баллоны, наполняемые газом, должны быть прочно укреплены и плотно присоединены к наполнительной рампе, запрещается наполнять газом баллоны, у которых: истек срок неозначенного освидетельствования, истек срок проверки пористой массы, поврежден корпус баллона, неисправны вентили, отсутствует надлежащая окраска или надписи, отсутствует избыточное давление газа, отсутствуют установочные клейма, наполнение баллонов, в которых отсутствует избыточное давление газов, производится после предварительной их проверки в соответствии с инструкцией организации, осуществляющей наполнение; наполненные баллоны должны проходить стопроцентный контроль наполнения, баллоны после наполнения газом должны подвергаться контрольной проверке степени наполнения методами взвешивания или иным, обеспечивающим контроль за степенью наполнения, контрольные весы взвешивания баллонов должны проверяться перед началом каждой смены; все наполненные баллоны должны быть проверены на герметичность и заглушены заглушками, газ из негерметичных баллонов должен быть слит; размещение передвижных автоцистерн следует осуществлять на отведенных площадках, землеотвод которых согласован в установленном порядке, площадки для наполнения бытовых баллонов от передвижных автоцистерн должны быть оборудованы весовой установкой для контроля за наполнением баллонов и сосудом для слива газа из переполненных баллонов.

ФИО8, исполняя трудовые обязанности оператора-кассира ...», оказывая неопределенному кругу потребителей услуги по заправке баллонов сжиженным углеводородным газом, достоверно знал, что автомобильная газозаправочная станция является опасным производственным объектом, не имеет специально отведенной площадки, оборудованной весовой установкой для контроля за наполнением бытовых баллонов и сосудов для слива газа из переполненных баллонов. Кроме того, ФИО8, зная требования и правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы, понимал, что их нарушение может привести к переполнению бытового баллона, разрушению и последующему взрыву и пожару в результате образования взрывоопасной газовоздушной смеси, что создаст угрозу для жизни и здоровья неопределенного круга лиц, в том числе потребителей предоставляемых им услуг.

<дата> в период времени с <адрес> часов ФИО8, исполняя трудовые обязанности оператора-кассира ... находясь на рабочем месте на ... расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, действуя из корыстных побуждений, в нарушение вышеуказанных нормативных актов оказал услугу ФИО4, участвовавшему в проводимом сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по <адрес> оперативно-розыскном мероприятии "проверочная закупка", по заправке сжиженным углеводородным газом газового баллона бытового назначения в ... планировал присвоить себе. Своими действиями, выразившимися в предоставлении услуг населению по наполнению газового баллона бытового назначения посредством опасного производственного объекта - цистерны АГЗС, ФИО1 создал угрозу для жизни и здоровья потребителей.

<дата> материалы уголовного дела с постановлением следователя, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8 поступили на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес>.

В судебном заседании следователь ФИО5 ходатайство поддержала по основаниям, изложенным в нем.

Подозреваемый ФИО8 в судебном заседании показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, с квалификацией своих действий согласен. Просит суд уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом его материального положения. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ему понятны, ему разъяснены положения ст. 446.5 УПК РФ о последствиях неуплаты судебного штрафа.

Защитник ФИО6 в судебном заседании позицию своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.

Прокурор ФИО7 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как предусмотренные законом основания для этого имеются. Просит назначить судебный штраф в размере 15 тыс. рублей.

Согласно ч. 1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного ... штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В этом случае в соответствии со ст. 104 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ; он определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, способствовал расследованию уголовного дела, участвуя в следственных действиях, на иждивении у него находится малолетний ребенок.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении штрафа суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, материальное положение подозреваемого ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, ст. 446.1, ст. 446.2 - 446.3 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО8 ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, прекратить и назначить ему меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере ....

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления в законную силу.

...

...

...

...

Вещественные доказательства:

...

...

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его оглашения.

Председательствующий: Н.Б. Султыгова