Решение № 2-42/2024 2-42/2024~М-17/2024 М-17/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024Алексеевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданское Именем Российской Федерации ст. Алексеевская 15 февраля 2024 г. Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Медведицковой Н.А., при секретаре судебного заседания Лукьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ., ОГРН №, ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены, как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12. Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общее продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 12306 рублей 96 копеек. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ. и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 250 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора, у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 130001 рублей 72 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 119940 рублей 05 копеек, иные комиссии – 9956 рублей 54 копейки, неустойка за просроченную ссуду – 105 рублей 13 копеек. В связи с этим ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО1 в его пользу сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130001 рубль 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины. Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности – ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась по неизвестным причинам. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ, и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 120000 рублей под 0% годовых, сроком на 60 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке по счету № открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдан кредит в размере 120000 рублей. В соответствии с расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ФИО1 составляла 130001 рубль 72 копейки, из них: просроченная ссудная задолженность – 119940 рублей 05 копеек; неустойка за просроченную ссуду – 105 рублей 13 копеек, иные комиссии – 9956 рублей 54 копейки. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям заключенного между истцом и ответчиком договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут, и признается судом верным. ДД.ММ.ГГГГ. определением мирового судьи судебного участка №1 Алексеевского судебного района Волгоградской области судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по поступившим возражениям должника. Согласно выписке из ЕГРЮЛ ПАО «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ. внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц). Учитывая, что ФИО1 условий кредитного договора не выполняет, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании долга по кредитному договору, подлежащими удовлетворению. Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ взыскав данные расходы с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130001 рубль 72 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3800 рублей 03 копейки. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате. Судья Н.А. Медведицкова Мотивированное решение принято в окончательной форме 15 февраля 2024г. Судья Н.А. Медведицкова Суд:Алексеевский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Медведицкова Наталия Алексеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 14 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 30 января 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 25 января 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 24 января 2024 г. по делу № 2-42/2024 Решение от 9 января 2024 г. по делу № 2-42/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|