Решение № 2-3711/2017 2-3711/2017~М-2745/2017 М-2745/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-3711/2017

Дело № 2-3711/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Поповой И.Н.,

при секретаре Шелогуровой Е.А.,

«22» июня 2017 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратилось в суд с требованием к ФИО1 о расторжении договора страхования №... от "."..г., взыскании по этому договору неоплаченной части страховой премии в сумме <...> руб., судебных расходов в сумме <...> руб.

В обоснование исковых требований указано, что в обеспечение исполнения кредитного договора №... от "."..г., между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №... от "."..г. сроком действия с "."..г. по "."..г. Предметом договора является страхование недвижимого имущества. По условиям договора страхования ответчик обязался уплатить страховую премию в размере и в порядке, предусмотренным договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <...> руб. истек "."..г.; оплата страховой премии ответчиком не произведена. "."..г. в адрес ответчика направлено письмо об уплате страховой премии в размере 241,59 руб., а также предложение о расторжении договора страхования; до настоящего времени соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано, страховая премия не оплачена. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора. Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили <...> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещен, заместитель директора по партнерским и розничным продажам Волгоградского филиала АО «СОГАЗ» ФИО2 просила рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик ФИО3, представитель третьего лица Банк «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Правоотношения сторон в данном споре регулируются ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» N 4015-1, согласно которому добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 Гражданского кодекса РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

"."..г. в обеспечение исполнения кредитного договора №... от "."..г. между АО «СОГАЗ» и ответчиком был заключен договор страхования №..., сроком действия с "."..г. по "."..г.

Предметом договора страхования является недвижимое имущество –квартира по адресу: <адрес>.

Как следует из п. 5.2.3 договора, страхователь обязался своевременно уплатить страховую премию в размере и порядке, определенном настоящим договором.

Размер страховой премии (взносов) за каждый период страхования, рассчитывается как произведение суммы страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования (п. 4.1).

Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п. 4.1 договора, составляет <...> руб. и уплачивается не позднее "."..г. (п. 4.2.1); страховые взносы за последующие периоды страхования, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее <...> часов <...> минут даты начала каждого периода страхования (п. 4.2.2).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчиком нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса в размере <...> руб.; срок истек "."..г.

У суда не имеется оснований не доверять указанному, поскольку доказательств обратному ответчиком представлено не было.

В соответствии с п.п. 9.1.4. - 9.1.5 договора страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается по соглашению сторон; в случае неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении.

"."..г. АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме <...> руб. за период с "."..г. по "."..г., и подписать соглашение о расторжении договора страхования.

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 9.1.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании не было возвращено подписанного соглашения второй стороной о его расторжении.

В соответствии с п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, ФИО1 был с ним ознакомлен и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение ФИО1 очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования в сумме <...> руб. по "."..г., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <...> руб., понесенные истцом, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г., подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №..., заключенный "."..г. между Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» неоплаченную часть страховой премии (взноса) по договору страхования №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере <...> рубль <...> копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: <...>

<...>

<...>