Решение № 2-1150/2018 2-134/2019 2-134/2019(2-1150/2018;)~М-1087/2018 М-1087/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-1150/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд в составе:

- председательствующего – судьи Астраханцевой Е.Ю.

- при секретаре – Шпаковой Н.В.

с участием:

- ответчика ФИО2 ФИО7

- представителя ответчика по устному ходатайству – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2011 года: основного долга в размере 39 063 рубля 20 копеек, просроченных процентов в размере 21 594 рубля 08 копеек, ссылаясь на то, что 19.07.2011 года ПАО КБ «Восточный» в соответствии с указанным кредитным договором предоставил ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 50 000 рублей, под 29% годовых, сроком – до востребования, а ФИО2 обязалась ежемесячно возвращать основной долг и проценты ежемесячными платежами в соответствии с договором. Однако ФИО2, нарушая условия данного кредитного договора, принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем в период с 11.11.2014 года по 15.06.2018 года образовалась задолженность на сумму 60 657 рублей 28 копеек.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, заявив о рассмотрении дела отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО1 исковые требования не признали, ссылаясь на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Согласно содержанию иска, просроченная задолженность возникла 11.11.2014 года. Как усматривается из выписки по лицевому счету, последняя операция по кредитной карте ответчиком была произведена 28.11.2014 года: были сняты наличные денежные средства в кассе в размере 20 100 рублей. В дальнейшем ответчик минимальные обязательные платежи Банку по кредитной карте не вносил. Согласно условиям кредитования, расчетный период в котором ответчик совершал последнюю операцию: с 20.11.2014 года по 19.12.2014 года. 20-дневный платежный период, в течении которого Клиент должен был уплатить МОВ по данному расчетному периоду, истек 08.012.2015 года. Таким образом, срок исковой давности истек 12.01.2018 года (с учетом Новогодних праздников в 2015 году). С иском ПАО КБ «Восточный» обратился в суд 12.12.2018 года.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена – до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитавшимися процентами.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 19.07.2011 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 50 087 рублей со сроком возврата кредита – до востребования, срок действия лимита кредитования – до востребования, под 29% годовых, платежный период – 20 дней, дата платежа устанавливается согласно счет-выписке, дата начала платежного периода – 20-е число каждого месяца.

В соответствии с выпиской по счету за период с 20.07.2011 по 29.12.2015 ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования на основании договора <***> от 19.07.2011. Последний платеж в счет погашения задолженности был внесен ею 28.10.2014. Последняя операция по счету ответчиком была произведена 28.11.2014 года, когда ФИО2 получила в кассе Банка 20 100 рублей.

В связи с образовавшейся задолженностью 25.08.2016 ПАО «Восточный экспресс банк» обратился к мировому судье судебного участка № 123 г.Сосновоборска Красноярского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2011, на основании которого мировым судьей 30.08.2016 был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчицы кредитной задолженности в размере 52 476 рублей 45 копеек. 12.09.2016 в связи с возражениями должника ФИО2 данный судебный приказ был отменен.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на 16.04.2018 задолженность ответчицы перед банком составляет 60 657 рублей 28 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п.п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Исходя из положений п. 1 ст. 204 и приведенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключению из подсчета срока исковой давности подлежит только период судебной защиты с даты сдачи истцом в почтовое отделение заявления о выдаче судебного приказа 25.08.2016 по дату отмены судебного приказа мировым судьей 12.09.2011.

Разрешая вопрос о применении сроков исковой давности по кредитному договору от 19.07.2011 суд, приходит к выводу о том, что требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании кредитной задолженности заявлены за пределами срока исковой давности по следующим основаниям.

Согласно условиям кредитного договора <***> от 19.07.2011 платежный период по внесению ежемесячных платежей составляет 20 дней. Погашение задолженности по кредиту осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному месяцу. Датой начала первого расчетного периода является дата активации кредитной карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода. Дата начала платежного периода- 20.08.2011 года.

В соответствии с выпиской по счету за период с 19.07.2011 года по 29.12.2015 года ответчиком последний очередной платеж в счет обязательного минимального платежа произведен 08.10.2014; последняя операция по кредитной карте – 28.11.2015 года в виде получения наличных денежных средств в кассе. Согласно условиям кредитования расчетный период, в котором ответчик осуществлял последнюю операцию, является период с 20.11.2014 года по 19.12.2014 года. Следовательно, в течении 20 дней (платежный период), а именно не позднее 12.01.2015 ответчиком должен быть пополнен счет в рамках погашения задолженности. ФИО2 в указанный срок не выполнила обязательства по внесению денежных средств на счет банка в счет погашения кредитной задолженности.

Таким образом, началом течения срока исковой давности следует признать 12.01.2015 года, который истек с учетом подачи заявления о выдаче судебного приказа 25.08.2016 года и отменой судебного приказа 12.09.2016 года – 01.02.2018 года. С настоящим иском истец обратился в суд 12.12.2018 года, т.е. существенно за пределами установленного п. 1 ст. 181 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности по предъявленным требованиям истца истек на момент подачи искового заявления.

Суд не находит оснований для исчисления срока исковой давности с учетом зачисления на кредитный счет ФИО2 13.11.2015 года и 29.12.2015 года 1 100 рублей ООО КБ «Платина», т.к. счетов в ООО КБ «Платина» у ФИО2 не имеется, доказательств того, что данные платежи производились ООО КБ «Платина» по распоряжению ответчицы – истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.07.2011 отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья: Астраханцева Е.Ю.