Решение № 2-4621/2018 2-4621/2018~М-3935/2018 М-3935/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-4621/2018

Дело № 2-4621/2018

Изготовлено в окончательной форме 10.09.2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2018 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Бабушкиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму 70 000 рублей под 26,9 % годовых сроком по 21.12.2018. Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода погашать задолженности по кредиту и начисленным процентам. Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 24 899 рублей 76 копеек. На основании изложенного, истец просит расторгнуть соглашение о кредитовании, взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании в размере 24 899 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 947 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт и обстоятельства заключения кредитного соглашения не оспаривал, однако полагал, что сумма основанного долга должна быть меньше.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.Судом установлено, что 21.12.2016 между АО «Россельхозбанк» и ответчиком заключено соглашение о кредитовании № на сумму 70 000 рублей под 26,9 % годовых сроком по 21.12.2018.

Ответчик обязался ежемесячно в течение платежного периода погашать задолженности по кредиту и начисленным процентам.

Однако свои обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в результате чего по состоянию на 27.06.2018 образовалась задолженность в размере 24 899 рублей 76 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчик факт заключения соглашения и наличия задолженности не оспаривал. Однако указал, что сумма основного долга указанного истцом неверна.

Вместе с тем какого-либо расчета в обоснование указанного довода ответчиком не представлено, доказательств внесения денежных средств в большем объеме чем учтено истцом при составлении расчета не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания задолженности в сумме 24 899 рублей 76 копеек.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед Банком, исковые требования о расторжении кредитного соглашения признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 09.07.2018 об оплате истцом государственной пошлины в доход государства при подаче заявления в суд в размере 6 947 рублей 00 копеек.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности, судебных расходов - удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от 21 декабря 2016 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный Банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от 21 декабря 2016 года в размере 24 899 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 947 рублей 00 копеек, а всего 31 846 рублей 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Председательствующий М.Г. Линчевская