Решение № 2-992/2024 2-992/2024~М-846/2024 М-846/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 2-992/2024

№ ...

10RS0№ ...-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ХХ.ХХ.ХХ

........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Григорьева К.Е.,

при секретаре Осиповой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 по тем основаниям, что между сторонами был заключен договор займа на сумму 610 000 руб. с обязательством возвратить указанные денежные средства в срок до ХХ.ХХ.ХХ, что подтверждается распиской заемщика. Обязательства по возврату денежных средств в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем истец, изменив предмет заявленных требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 567 092 руб., предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 21 554 руб. 71 коп.

К участию в настоящем гражданском деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО3, допущенная к участию в настоящем гражданском деле в таком статусе по ходатайству ФИО1 на основании определения Кондопожского городского суда Республики Карелия, занесенного в протокол судебного заседания от ХХ.ХХ.ХХ, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик обоснованность иска не оспаривала, факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 610 000 руб. на условиях срочности и возвратности не позднее ХХ.ХХ.ХХ не отрицала, пояснила, что просила истца предоставить их, поскольку была введена в заблуждение в результате мошеннических действий неустановленных лиц.

Банк ВТБ (ПАО) своего представителя в суд не направил, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, письменной позиции по настоящему гражданскому делу не представил.

Заслушав сторон и представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, уголовного дела СО ОМВД России по ........ № ..., суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ по договорам №№ ..., № ..., заключенным с ПАО Сбербанк, ФИО1 получила денежные средства в сумме 615 980 руб. (63 980 руб. + 402 000 руб. + 150 000 руб.), часть из которых в размере 610 000 руб. двумя платежами (на 400 000 руб. и 210 000 руб.) перевела ФИО2

ХХ.ХХ.ХХ ответчик оформила расписку, согласно которой, подтвердив факт получения от истца денежных средств в указанном размере, обязалась возвратить их ФИО1 к ХХ.ХХ.ХХ.

Между тем до настоящего времени такие обязательства ФИО2 не исполнила, денежные средства в полном объеме истцу не возвратила.

Факт получения от ФИО1 денежных средств в размере 610 000 руб., наличие обязанности по их возврату ответчик в ходе судебного разбирательства не оспаривала.

Из материалов настоящего гражданского дела также следует, что ХХ.ХХ.ХХ, ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ стороны обратились в ОМВД России по ........ по факту совершения в отношении них мошеннических действий. В ходе предварительного следствия установлено, что по предложению неустановленного лица в целях получения дохода на инвестиционной платформе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ответчик перевела денежные средства, в том числе, полученные от ФИО1, в сумме 709 800 руб. по указанным им реквизитам, однако указанный доход не получила, доступ к указанным денежным средствам утратила.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа является реальным, следовательно, считается заключенным с момента передачи займодавцем заемщику денежных средств.

Исходя из п.2 ст.425 ГК РФ, стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Таким образом, факт написания расписки позднее начала исполнения обязательств по соглашению не свидетельствует о его отсутствии. Расписка является доказательством возникновения обязательств, а не датой их возникновения. Закон не устанавливает запрета на составление расписки позднее передачи денежных средств, а дата составления расписки не является существенным условием договора займа. Аналогичный правовой подход нашел свое отражение в определении судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ХХ.ХХ.ХХ № ....

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной в материалы настоящего дела расписки следует, что в ней указаны заемщик, описаны существенные условия договора: сумма денежных средств, передаваемая в долг, срок их возврата, из чего суд делает вывод о том, что договор займа между истцом и ответчиком был заключен и оформлен в письменной форме надлежащим образом.

Факт собственноручного составления указанной расписки именно в связи с передачей ей ФИО1 денежных средств в размере 610 000 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Досудебная претензия истца о возврате долга ФИО2 оставлена без ответа и удовлетворения.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если такие правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

В силу п.1 ст.194 ГК РФ, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Анализируя буквальное содержание расписки от ХХ.ХХ.ХХ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 обязалась возвратить ФИО1 полученные от нее денежные средства в срок до ХХ.ХХ.ХХ включительно, следовательно, истец имеет право на взыскание с нее предусмотренных п.1 ст.395, ст.811 ГК РФ процентов начиная с ХХ.ХХ.ХХ.

Принимая во внимание факт получения ответчиком денежных средств в размере 610 000 руб. от ФИО1, принятие ФИО2 обязательств по их возврату в срок до ХХ.ХХ.ХХ, в подтверждение чему ею оформлена расписка, с учетом произведенных заемщиком ХХ.ХХ.ХХ и ХХ.ХХ.ХХ двух платежей в размере 21 454 руб. каждый суд находит требования займодавца подлежащими частичному удовлетворению, в связи с чем в ее пользу с ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа, оформленному распиской от ХХ.ХХ.ХХ, в размере 567 092 руб., а также предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 21 238 руб. 02 коп. (610 000 руб. х 19% / 366 х 24 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 588 546 руб. х 19% / 366 х 3 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 588 546 руб. х 21% / 366 х 29 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ) + 567 092 руб. х 21% / 366 х 9 (ХХ.ХХ.ХХ-ХХ.ХХ.ХХ)).

Учитывая исход настоящего гражданского дела, на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований ФИО1 Кроме того, государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истцу определением судьи Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО2 в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия ХХ.ХХ.ХХ № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, в пользу ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия № ... № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, задолженность по договору займа, оформленному распиской от ХХ.ХХ.ХХ, в размере 567 092 руб., предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ в размере 21 238 руб. 02 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 983 руб. 23 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, паспорт: серия 8618 № ..., выдан ХХ.ХХ.ХХ, в доход бюджета Кондопожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 12 772 руб. 93 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

К.Е. Григорьев

С учетом положений абз.2 ч.3 ст.107 и ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено 05.12.2024

Кондопожский городской суд Республики Карелия10RS0№ ...-21https://kondopozhsky.kar.sudrf.ru