Решение № 2-39/2019 2-39/2019~М-1/2019 М-1/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-39/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к К.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору обратилось <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты>. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и К.А.В. был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев. Банк свои условия выполнил, деньги были перечислены К.А.В., однако последний ненадлежащим образом исполняет свои обязанности. Согласно кредитному договору при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита. И возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты> копеек; неустойка – <данные изъяты>. Просит взыскать с К.А.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и оплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявлении о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик К.А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Исходя из содержания ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Нежелание лиц, участвующих в деле, непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда и для других участников дела, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.807-818 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона обязана представить суду доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между <данные изъяты> К.А.В. на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>

В соответствии с п.8 кредитного договора погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заёмщика или со счета третьего лица, открытого у Кредитора.

На основании п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% процентов от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Во исполнение данного договора банком перечислены ответчику денежные средства на его счёт, что подтверждается распорядительной надписью филиала <данные изъяты>.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что общая сумма задолженности составила <данные изъяты>. Из них: просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка – <данные изъяты>.

Согласно требованиям от ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банком уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> к К.А.В. удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и К.А.В..

Взыскать с К.А.В. в пользу <данные изъяты> в лице филиала <данные изъяты> задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также оплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <данные изъяты> суда через <данные изъяты> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Ю. Майорова